дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2024 года 

<

адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 119 338,24 руб., под 38,9 % годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 8 866,91 руб., количество ежемесячных платежей – 18. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако, в период действия договора ФИО2 неоднократно допускала просрочки платежа, в результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 204 560,13 руб. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено в счет погашения задолженности 70 209,33 руб. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 134 350,80 руб., из них: 104 127,98 руб. – сумма основного долга, 30 222,82 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности по названному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 887,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО5 одновременно при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, сообщила суду, что у нее до сих пор удерживают денежные средства из пенсии по постановлению судебного пристава. Просит уменьшить размер задолженности, так как согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ООО «Феникс» перечислено 97 465 рублей 04 копейки, в том числе 70 209, 33 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в исковом заявлении, и дополнительно 27 255,71 руб. Кроме этого в марте с нее удержали 7 034 рубля 39 копеек в счет погашения долга.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Из пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в ООО МФК «ОТП Финанс» заявление о предоставлении потребительского кредита. В этот же день между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 119 338,24 рублей, под 38,9 % годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 8 866,91 рублей, количество процентных периодов – 18.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых (п. 12 кредитного договора). 

Заемщик ФИО2 при подписании кредитного договора ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора (п. 14 кредитного договора).

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора 

<

***>, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с пунктом 4.5 раздела 4 Общих условий договора 

<

***>, Микрофинансовая компания имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № МФК-02.

Судом установлено, что ООО «Феникс» направило ФИО2 требование о полном погашении долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 134 350 рублей 80 копеек, из них: 104 127 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 30 222 рубля 82 копейки – проценты на непросроченный основной долг. 

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ООО «Феникс» перечислено 97 465 рублей 04 копейки, в том числе 70 209, 33 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в исковом заявлении, и дополнительно 27 255,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № удержано из пенсии 7 034,39 рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

С учетом пояснений ответчика, подтвержденных представленными доказательствами, суд, считает подлежащим уменьшению размер заявленных исковых требований. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 100 060 рублей 70 копеек с учетом, выплаченных ответчиком сумм в размере 27 255,71 рублей и 7 034.39 рублей – удержанных с пенсии ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 201 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 060 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201 рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Е.Н. Нидеев