Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года р.п.Татищево 

Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

защитника Бадаянц К.И., представившего удостоверение № 2709 и ордер № 420,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО8., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу индивидуальным предпринимателем ФИО9 на должность 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 работала 

<

данные изъяты>, ежемесячно она получала за свою работу заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Во время работы продавец ФИО1 осуществляла приём товара на реализацию, реализовывала товар клиентам магазина, вела учет товара в магазине. В конце рабочего дня ФИО1 передавала выручку индивидуальному предпринимателю ФИО10 под роспись в тетради, которая заменяла кассовый журнал, поскольку реализация товара в магазине происходила без применения контрольно-кассового аппарата. Данная тетрадь находилась в магазине и 

<

данные изъяты> ФИО1 имела к ней неограниченный по времени доступ. Записи в данной тетради о размере выручки 

<

данные изъяты> ФИО1 делала собственноручно, записывая сумму выручки цифрами, и не дублировала её прописью. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, испытывая материальные затруднения, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, полученных ею в результате реализации вверенного ей товара из магазина, расположенного по указанному адресу, и принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, путём их присвоения. Хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, полученных ею в результате реализации вверенного ей товара из магазина, ФИО1 планировала совершать по мере необходимости и в течение неопределенного времени, а для того, чтобы хищение не было обнаружено ФИО2 №1, она решила вносить в тетрадь, которая заменяла кассовый журнал, исправления в размере выручки в сторону её увеличения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что учет товара в магазине и выручка от его реализации ведется ненадлежащим образом, а ФИО2 №1 контроль за её работой фактически не ведется, осознавая, что действует противоправно и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, совершила хищение вверенных ей ФИО2 №1 товарно-материальных ценностей и денежных средств, полученных ею от реализации товара из указанного магазина на общую сумму 437 989 рублей путём их присвоения, чем причинила ФИО2 №1 материальный ущерб в крупном размере. Похищенные товарно-материальные ценности и денежные средства, полученные от реализации товара из магазина, ФИО1 в указанный период времени забирала из магазина и уносила к себе домой, где впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. При этом, в тот же период времени, продавец ФИО1 внесла в тетрадь, которая заменяла кассовый журнал, и которая находилась в её распоряжении, исправления в размер выручки магазина, увеличив её на сумму 437 989 рублей, для того чтобы скрыть свои преступные действия. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью и, после консультации с защитником, 

<

данные изъяты>

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А., потерпевший ФИО2 №1 согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер похищенного подсудимая не оспаривает.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, семейное положение, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит признание ею вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой малолетних детей, возмещение причиненного ущерба.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований к применению в отношении подсудимой положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ильина Е.Н.