Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е., 

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, 

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за Дата в размере ... руб., пени в размере ... руб. Всего задолженность составляет сумму ... руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем на основании ст. ст. 357, 358 НК РФ, Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296, налогоплательщику исчислен транспортный налог за Дата в размере ... руб. (с учетом частичной уплаты в размере ... руб.) со сроком уплаты до Дата. Также транспортный налог за Дата в размере ... руб. (сумма в размере ... руб. уплачена) со сроком уплаты до Дата, уплачен с нарушением срока – Дата, транспортный налог за Дата в размере ... руб. со сроком уплаты Дата уплачен с нарушением срока – Дата транспортный налог за Дата в размере ... рублей со сроком уплаты до Дата уплачен с нарушением срока – Дата. В связи с чем на основании ст.75 НК РФ начислены пени в размере ... руб. В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление №, однако в установленный срок налог уплачен не был. До общения в суд ответчику на основании ст.69,70 НК РФ направлялось требование № со сроком уплаты до Дата, №, № которые в установленные сроки исполнены не были. В связи с этим налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от Дата отменен Дата в связи с поступлением возражений ответчика. 

Определением от Дата производство по делу прекращено в части взыскания недоимки по транспортному налогу за Дата в размере ... руб. 

Представитель административного истца в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме. 

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Для извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, суд принял все необходимые меры в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 96 КАС РФ. Принимая во внимание положения ст. 101 КАС РФ, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 62-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ Налоговый орган, в случае не исполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст.ст. 23, 45 НК РФ каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика. 

К налогам подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: транспортный налог; земельный налог; налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых, в зависимости от периода исчисления таких налогов, регулируется положениями: ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ; ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ; Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», главой 23 НК РФ. 

Налогоплательщики - физические лица в силу ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.2 ст.69, п.3 ст.75НКРФ). 

В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что в Дата ФИО1 являлся собственником транспортного средства ..., г/н № (с Дата), ..., г/н № (с Дата по Дата), что не оспорено ответчиком. В связи с этим у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за Дата.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от Дата о начислении транспортного налога в размере ... руб. (с учетом частичной уплаты – ... руб.) со сроком платы до Дата. Налог в установленные сроки ответчиком уплачен не был, иного не доказано. 

Поскольку за административным ответчиком числилась ранее взысканная, но не уплаченная задолженность по транспортному налогу за Дата в размере ... руб. (сумма в размере ... руб. уплачена) со сроком уплаты до Дата, уплачен с нарушением срока – Дата, транспортный налог за Дата в размере ... руб. со сроком уплаты Дата уплачен с нарушением срока – Дата, транспортный налог за Дата в размере ... рублей со сроком уплаты до Дата уплачен с нарушением срока – Дата, административным истцом на основании ст.75 НК РФ произведено начисление пени по налогу за Дата в размере ... руб.

На основании ст. 69,70 НК РФ ФИО1 направлялось требование об уплате налога и пени № от Дата со сроком уплаты до Дата, № от Дата со сроком уплаты до Дата, № от Дата со сроком уплаты до Дата которые в установленный срок исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой недоимки и пени по налогам Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Таким образом, административное исковое заявление, поданное Инспекцией в суд Дата, предъявлено в переделах установленного законом срока. 

Учитывая, что к моменту обращения Инспекции в суд недоимка по налогам, пени уплачены не были, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, то требования Инспекции о взыскании данных сумм, суд признает обоснованными. 

Не доверять представленному административным истцом расчету недоимки и пеней у суда оснований не имеется, иной расчет в материалы дела не представлялся. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пени за уплату транспортного налога за Дата в неустановленный срок в размере ... руб. 

В силу положений ст.114 КАС РФ, ст.333,19 НК РФ с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет пени в размере ... рублей ... копеек (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110).

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Е.Бейман