Дело № 1-384/18 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 19 сентября 2018 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кириченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 апреля 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а,в,г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освободившего из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 20 февраля 2013 года,

- 01 июля 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, освободившего из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 31 августа 2016 года,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого по решению Златоустовского городского суда установлен административный надзор, в период с 27 июля 2017 года по 01 мая 2018 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

31 августа 2016 года ФИО1 освободился после отбытия наказания из исправительного учреждения Федеральное казенное учреждение исправительной колонии №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июля 2015 года. После освобождения из мест лишения свободы в течение одного года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» решением Златоустовского городского суда от 28 июня 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 31 августа 2019 года, и были установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Челябинской области; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 11 июля 2017 года. 17 июля 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции «Новозлатоустовский» Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, как лицо, в отношении которого решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 июня 2017 года установлен административный надзор. 17 июля 2017 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию каждый первый вторник месяца с 08-30 до 17-30 часов в кабинет №17(16) Отдела полиции «Новозлатоустовский» Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Одновременно с этим ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

27 июля 2017 года в 03-00 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес> При этом ФИО1 нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте, возле дома 3 по ул.им.ФИО2, г.Златоуста Челябинской области, в состоянии опьянения, о чем инспектором ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО6 был составлен протокол № от 27 июля 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». Постановлением врио заместителя начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО ФИО7 от 28 июля 2017 года ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08 августа 2017 года. 25 сентября 2017 года участковым уполномоченным полиции ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года, вынесенным мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Златоуста, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу 07 октября 2017 года. 

05 сентября 2017 года ФИО1, согласно установленного графика, не прибыл на регистрацию, в ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. По данному факту участковым уполномоченным полиции ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ № от 25 сентября 207 года. Постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Златоуста 26 сентября 2017 года, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Постановление вступило в законную силу 07 октября 2017 года.

Кроме того, 21 октября 2017 года в 23-45 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>. При этом ФИО1 нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте, возле дома 16 по пр.Мира г.Златоуста Челябинской области, в состоянии опьянения, о чем полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении № от 21 октября 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением врио заместителя начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО от 23 октября 2017 года ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03 ноября 2017 года.

07 ноября 2017 года участковым уполномоченным полиции ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 07 ноября 2017 года. Постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста, от 08 ноября 2018 года, ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2017 года.

После чего ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, действуя умышленно, 01 мая 2018 года в 02-45 часа отсутствовал по месту жительства 

<

адрес>. При этом ФИО1 нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте, возле дома 12 по ул.им.ФИО3 г.Златоуста Челябинской области, в состоянии опьянения, о чем полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО был составлен протокол об административном правонарушении № от 01 мая 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО от 03 мая 2018 года ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15 мая 2018 года.

Таким образом, ФИО1 27 июля 2017 года, 21 октября 2017 года, 01 мая 2018 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которые были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступления ( простой рецидив ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как ФИО1 по приговорам Златоустовского городского суда от 13 апреля 2011 года и 11 июля 2015 года был осужден к лишению свободы за тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершил преступление небольшой тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимый согласно характеристики участкового уполномоченного (л.д.156) по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянно нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статьи 73 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Учитывая, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется. Однако, суд при определении размера наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбытия наказания суд считает необходимым направить подсудимого в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима, так как судом установлен рецидив преступления, и ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, как лицо страдающее алкогольной зависимостью нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях (л.д.147-153), Однако, суд не находит оснований для применения к ФИО1 лечения от алкоголизма, так как правила, предусмотренные ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривают применение мер медицинского характера в виде лечения от алкоголизма, а статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возложение на осужденного обязанности пройти лечение от алкоголизма только в случае условного осуждения.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №246 контрольно-наблюдательное в отношении ФИО1, находящееся на хранении у свидетеля ФИО4, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства: дела об административных правонарушениях в отношении ФИО1, совершенных им 27 июля 20917 года, 21 октября 2017 года и 01 мая 2018 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.209-214, л.д.215-224, л.д.225-232, оставить на хранение в уголовном деле №1-384/2018 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 12.11.2018.