Дело № 2а-3305/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2014 году были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако налогоплательщик не в полном объеме исполняет обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г., в связи с чем образовалась задолженность, на которую, а также на ранее образовавшуюся задолженность за период с 23.11.2014 по 30.10.2015 начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

– 13450,00 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2014 год;

– 2860,61 руб. – пени.

Определением от 17.07.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел №№ СП2-2205/2016-5, 2а-4035/2016, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что за ответчиком зарегистрированы, в том числе, транспортные средства:

– автобус ПАЗ332050R, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 130 л.с. – с 17.02.2011 по 05.01.2015 (далее – автобус ПАЗ);

– автомобиль грузовой ГАЗ2705, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 86 л.с. – с 17.02.2011 по 09.01.2015 (далее – автомобиль ГАЗ2705);

– автомобиль грузовой ГАЗ5312, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 120 л.с. – с 17.02.2011 по 09.01.2015 (далее – автомобиль ГАЗ5312).

Вступившим в силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2а-4035/2016 от 20.05.2016 с налогоплательщика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 29275,00 руб., пени по 22.11.2014.

О необходимости уплатить транспортный налог за 2014 г. налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 30.10.2015 (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 29.01.2016 уплатить недоимку по транспортному налогу, пени.

Налоговый орган 27.07.2016 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 30.10.2015, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 15.09.2016 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ. Инспекция обратилась с настоящим административным иском 15.03.2017.

Признавая доказанным факт обращения с заявлением о вынесении судебного приказа именно 27.07.2016, суд учитывает представленный налоговым органом реестр, на котором содержится отметка о принятии заявления именно 27.07.2016, в связи с чем сама по себе содержащаяся на заявлении, находящемся в деле № СП-2205/2016-5 иная дата (04.08.2016), не порочит данный вывод, поскольку свидетельствует лишь о допущенных на судебном участке нарушениях инструкции по судебному делопроизводству, а не о нарушении налоговым органом сроков направления заявления о взыскании.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 357 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Налоговым периодом по оплате транспортного налога признается один календарный год (ст. 360 НК РФ). 

Поскольку все транспортные средства не относятся к исключениям, указанным в п. 2 ст. 358 НК РФ, ответчик в силу ч. 1 ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога.

На налогоплательщике в силу пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблице частей первой и четвертой статьи 6 Закона РК «О налогах (ставках налогов) на территории Республика Карелия», с учетом категории и мощности транспортных средств, лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 13450,00 руб. = 130 л.с. * 50 руб./л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автобус ПАЗ) + 86 л.с. * 25 руб./ л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль ГАЗ2705) + 120 л.с. * 400 руб./л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль ГАЗ5312).

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, ответчик был обязан уплатить транспортный налог за 2014 г. в срок до 01.10.2015 включительно.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено. 

При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с чем взысканию с ответчика подлежат пени (с учетом ранее возникшей недоимки, возможность взыскания которой в настоящее время не утрачена) в сумме 2860,58 руб. = 29725,00 руб. (недоимка по решению от 20.05.2016) * 8,25 % / 300 * 313 дней (период с 23.11.2014 по 01.10.2015) + (29725,00 руб. + 13450,00 руб.) * 8,25 % / 300 * 29 дней (период с 02.10.2015 по 30.10.2015). Требования о взыскании пени в большем размере удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в указанном выше размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению частично.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, 

<

данные изъяты>, в:

– доход бюджета 16310,58 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2014 год – 13450,00 руб., пени за период с 23.11.2014 по 30.10.2015 включительно в сумме 2860,58 руб.;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 652,00 руб.

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева