копия

№ 2а-765/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г. Покровск 5 декабря 2024 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично 

при секретаре Е.А. Гольдеровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л

УФНС России по РС(Я) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2020 г. в размере 15 600 рублей, за 2021 г. в размере 15 600 рублей, за 2022 г. в размере 14 300 рублей, пеней по транспортному налогу в размере 4 052 рублей 53 к., указав следующее. 

Срок на подачу административного искового заявления, истекающий 23.01.25 г., налоговым органом не пропущен, административный ответчик имела в собственности грузовой автомобиль МАЗ 1995 г. выпуска, право на которое зарегистрировано 31.10.2003 г., а отчуждение – 23.11.22 г. При расчете транспортного налога использовались ставки, установленные ч. 2 ст. 2 Закона РС(Я) от 07.11.13 г. 1231-З № 17-V «О налоговой политике РС(Я)». Пени начислены с 02.12.23 г. по 17.05.24 г. на общую сумму недоимок, что составило 4 052 рубля 53 к. 

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участий. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон, не признавая их явки в судебное заседание обязательными. 

В письменном отзыве на исковое заявление административный ответчик указала следующее. В 2003 г. приобрела 2 транспортных средства: МАЗ 54323 1995 г. выпуска, МАЗ 54322 1987 г. выпуска, которые поставила на учет в ГИБДД. Через 4 года, когда транспортные средства сломались, сняла их с учета ГИБДД в 2007 г. С тех пор налоги не начислялись. В 2022 г., когда один водитель изъявил желание приобрести раму и кабину МАЗ 54323, получила в ГИБДД карточку учета на это транспортное средство, так как документов у нее не было. При этом в ГИБДД сообщили, что транспортное средство как будто бы не снято с учета. В связи с этим подала заявление о снятии данного транспортного средства с учета. Затем в 2024 г. пришло требование об уплате налога на указанное транспортное средство. Налоговая служба не желает вникать в то, почему перестали начисляться налоги в 2007 г., когда транспортное средство было снято с учета. По ошибке ГИБДД в налоговую службу предоставлена справка о том, что данное транспортное средство снято с учета в 2022 г. 

В письменном отзыве на возражение административный истец указал, что налоговый учет осуществляется на основании сведений, поступающих от регистрирующих органов, которые обязаны сообщать эти сведения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля предоставлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. 23.11.22 г., 02.11.24 г., 06.11.24 г. с ГИБДД предоставлены сведения о зарегистрированном на ФИО1 в период с 31.10.03 г. по 23.11.22 г. транспортном средстве МАЗ с государственным регистрационным знаком №

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика ФИО1 с 31.10.03 г. числилось транспортное средство МАЗ 54323, 1995 г. выпуска с государственным регистрационным знаком №, которое снято с учета ГИБДД 23.11.22 г. по заявлению представителя владельца; на данное транспортное средство налоговым органом начислен транспортный налог за 2020 г. в размере 15 600 рублей, за 2021 г. – в размере 15 600 рублей, за 11 месяцев 2022 г. – в размере 14 300 рублей, а всего сумма налога составила 45 500 рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Уведомление № о необходимости уплаты транспортных налогов за 2020, 2021, 2022 г. г. на общую сумму 45 500 рублей не позднее 01.12.23 г. вынесено налоговым органом 15.07.23 г. 

В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Списком почтовых отправлений № подтверждается направление налогового уведомления административному ответчику почтой заказным письмом 04.10.23 г. 

Налоговым органом выставлено Требование № от 08.12.23 г. об уплате в срок до 04.03.24 г. недоимок по транспортному налогу в размере 45 500 рублей, пеней в размере 136 рублей 50 к. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Списком почтовых отправлений № подтверждается направление вышеуказанного Требования административному ответчику почтой заказным письмом 15.12.23 г. 

Согласно ч. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. 

Решение № от 07.05.24 г. о взыскании задолженности по требованию № направлено административному ответчику почтой заказным письмом 08.05.24 г. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. 

Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 45 500 рублей, пеней в размере 4 052 рублей 53 к. поступило к мировому судье 19.06.24 г. 

26.06.24 г. мировым судьей судебного участка № 34 Хангаласского района выдан соответствующий судебный приказ, который определением мирового судьи от 23.07.24 г. отменен. 

Судебный приказ на исполнение в службу судебных приставов не поступал. 

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 17.10.24 г., т.е. в пределах установленного законом 6 - месячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

По сведениям ОГИБДД от 26.11.24 г. транспортное средство МАЗ 54323 с государственным регистрационным знаком № снято с регистрационного учета ФИС ГИБДД-М 23.11.22 г.; 20.09.22 г. владелец обращалась по вопросу начисления налога на указанное транспортное средство, которое (по ее мнению) было продано в 2007 г., получила в ОГИБДД распечатку с зарегистрированными на нее транспортными средствами; при проверке было установлено, что данное транспортное средство по неизвестным причинам в базе ФИС ГИБДД -М отсутствовало; 22.09.22 г. владелец вновь обратилась в ОГИБДД по поводу того, что налоговая служба не принимает предоставленную ОГИБДД выписку и пояснила, что желает снять это транспортное средство с учета, ввиду начисления налога на отсутствующее у нее транспортное средство, предоставила копии документов для внесения транспортного средства в базу, инспектор ОГИБДД подготовил заключение по факту отсутствия транспорта в базе ФИС ГИБДД-М и направил в УГИБДД по РС(Я), после внесения транспортного средства в базу данных Управлением ГИБДД оно было снято с учета ФИО2 

Из письменного заключения ОГИБДД от 24.09.22 г., вынесенного по результатам проверки, следует, что в соответствии с информацией Региональной системы ГИБДД МВД по РС(Я) «АИПС Транспорт» транспортное средство МАЗ 54323 1995 г. выпуска с регистрационным знаком № с паспортом Т/С, выданным Хангаласским УОВД от 31.10.2003 г., было зарегистрировано в ОГИБДД 02.03.05 г., выяснить причины ее отсутствия в ФИС ГИБДД-М не представилось возможным. 

Вместе с тем, учитывая, что свидетельство о регистрации указанного транспортного средства выдано регистрирующим органом 31.10.03 г., суд считает обоснованным отклонить ошибочно указанные сведения о регистрации данного транспортного средства 02.03.05 г. и принять во внимание сведения о регистрации транспорта в ОГИБДД 31.10.03 г. 

Из письменного объяснения представителя ФИО2 от 23.11.22 г., предоставленного ОГИБДД, следует, что документы на транспортное средство были утеряны 10 лет назад, в настоящее время транспортное средство в неисправном состоянии, не эксплуатируется, в связи с чем просят снять ее с учета. 

По сведениям ОГИБДД от 04.12.24 г. транспортное средство МАЗ 54323 с государственным регистрационным знаком № в период с 31.10.03 г. по 23.11.22 г. было зарегистрировано за ФИО1, других регистрационных действий с указанным транспортным средством не производилось, в 2007 г. регистрационные действия не производились. 

Оснований для сомнений в достоверности сведений органов ГИБДД у суда не имеется. Таким образом, доводы административного ответчика о необоснованном начислении налогов на транспортное средство, которое ранее снималось с учета ГИБДД, и вновь было ошибочно взято на учет ГИБДД, подлежат отклонению. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 г. г. на транспортное средство МАЗ 54323 с административного ответчика, на которую в указанный период данное транспортное средство было зарегистрировано на праве собственности, подлежит удовлетворению. Следовательно, требование о взыскании пеней, начисленных на общую сумму недоимок по транспортному налогу, также подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

По настоящему делу административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления. Между тем, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты судебных расходов не усматривается. В связи с чем, с административного ответчика в доход бюджета района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л 

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу бюджета недоимки по транспортному налогу: за 2020 г. в размере 15 600 рублей, за 2021 г. в размере 15 600 рублей, за 2022 г. в размере 14 300 рублей; пени по транспортному налогу в размере 4 052 рублей 53 к., а всего 49 552 рубля 53 к. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального района «Хангаласский улус» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

-

Решение принято в окончательной форме

10.12.2024 г.

- Судья З.В. Копырина