Дело № 1 - 74 /2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край г. Оса 18 апреля 2019 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кривоносова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,

с участием прокурора Сабанцева О.Г., 

представителя потерпевшего ФИО1 

подсудимой ФИО2, защитника Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Сергеево, 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации и по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, неработающей не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

8 апреля 2019 года в Осинский районный суд для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

ФИО2 обвиняется в том, что будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, 16 и ДД.ММ.ГГГГ похитила из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, две упаковки печенья «Орешки» по цене 29 рублей 53 копейки за 1 упаковку и 100 грамм зеленого лука в упаковке, стоимостью 20 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный материальный ущерб. Каких-либо претензий к подсудимой представитель потерпевшего не имеет, привлекать ФИО2 к уголовной ответственности не желает, 

Подсудимой ФИО3 разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник против прекращения уголовного дела не возражал. Прокурор с заявленным ходатайством согласен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении двух инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства положительно. Причиненный материальный ущерб возмещен.

Последствия и основания для прекращения уголовного дела, подсудимая осознает 

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.258.1 УК РФ, – прекратить на основании ст.25 УПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья

Д.В. Кривоносов.