Р Е Ш Е Н И Е

 по делу 

№ 12-183 /2017

20 сентября 2017г.

г. Кировск

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., с участием защитника заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л:

Постановлением врио. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № А от 08 августа 2017г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

ФИО2 был признан виновным в нарушении лицом, управляющим транспортным средством для перевозки грузов, установленного режима труда и отдыха, а именно в том, что он 06 июля 2017г. в 20 час. 03 мин. на 173 км автодороги «Дон» в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Вольво» г/н № и, перевозя коммерческий груз по междугороднему маршруту, нарушил установленный режим труда и отдыха.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность вынесенного постановления и просит его отменить.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о его времени и месте, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил своего защитника, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник заявителя в судебном заседании поддержал жалобу, пояснив, что вынесенное постановление не содержит описания обстоятельств административного правонарушения, которое вменено ФИО2, отсутствует расшифровка данных тахографа, установленного в его автомашине, в связи с чем доказательств совершения административного правонарушения по делу не имеется.

Суд, заслушав пояснения защитника заявителя, изучив материалы дела, находит вынесенное постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и оно должно содержать мотивированное решение по делу.

В нарушение указанного требования закона вынесенное в отношении ФИО2 постановление не содержит описания события административного правонарушения – указания на маршрут, по которому он двигался, сведений, сколько времени он управлял автомашиной в течение суток и сколько времени находился в режиме отдыха, расшифровка тахограммы отсутствует, отсутствует указание на нормативный акт, устанавливающий режим труда и отдыха водителей, не состоящих в трудовых отношениях с какой-либо организацией (приказ Минтранса РФ № 15 от 20 августа 2004г. «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей»), и на то, какие нарушения указанного Положения были допущены ФИО2

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении также не содержит этих сведений.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о недоказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление врио. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № от 08 августа 2017г. в отношении ФИО2 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Ю.Н. Сорокин