Д-2-3787/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к РСА, указывая 3-м лицом ФИО3, и ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:

<

дата> в 14 часов 00 мин. на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте на лево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся прямо транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО4 В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля № ФИО2 Вина ФИО3 в совершении ДТП и причинении легкого вреда здоровью истицы подтверждена справкой о ДТП от 09.07.2016г. и постановлением судьи Таганрогского городского суда от 26.09.2016г. о назначении ФИО3 административного наказания по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована на момент ДТП в ОАО СК «ЭНИ» (полис ЕЕЕ №). Поскольку ОАО СК «ЭНИ» признано банкротом, у него отозвана лицензия на страховую деятельность, в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО на ФИО1 Союз Автостраховщиков возлагается обязанности произвести истице компенсационную выплату. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 03.08.2016г., в результате данного ДТП истица получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Истица находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП» 

<

адрес> с 09.07.2016г. по 17.07.2016г. В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 500 тысяч рублей. Размер страховой выплаты при причинении вреда здоровью определяется по Правилам и Нормативам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. Сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составляет не менее 7 дней размер процентов составляет 5%, а при ушибах, разрывах и иные повреждениях мягких тканей - 0,05%. Следовательно, размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью составляет истицы должен составлять 25 250 рублей (7,05% от 500 тысяч). Истица 27.02.2017г. обратилась в ФИО1 Союз Автостраховщиков с заявлением на страховую выплату, предоставив полный комплект документов, но в ее адрес поступил отказ в связи с не предоставлением оригинала постановления о назначении административного наказания. Затем, 05.04.2017г. истица направила страховщику претензию, с надлежащим образом заверенной копией постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО3, и 18.04.2017г. РСА произвел компенсационную выплату в размере 15 250 рублей. Истица считает, что размер компенсационной выплаты занижен.

Ссылаясь на статьи 15, 931, 1086 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона РФ «О защите прав потребителей», истица просит суд взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в качестве компенсационной выплаты 10 000 рублей, штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, судебные расходы по копированию документов 630 рублей и почтовые расходы 908 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

ФИО1 Союз Автостраховщиков, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, высказанное по телефону обещание представить письменное возражение на исковое заявление в течение дгя не исполнил и сообщил, что может это сделать лишь к концу недели. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

На момент принятия решения суда в окончательной форме представитель ФИО1 Союза Автостраховщиков ФИО6 представила письменные возражения на исковое заявление, в которых высказывается мнение, что РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а истец обратился в суд для оспаривания законного и обоснованного решения об осуществлении компенсационной выплаты.

3-е лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Помощник прокурора 

<

адрес> Вулала И.А. дело просил рассмотреть в его отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном процессе и задержкой судебного заседания по причине ожидания от РСА письменных возражений на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела, подтверждено, что по указанному в исковом заявлении страховому случаю РСА произвел компенсационную выплату в установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) порядке и в определенном в соответствии с этим законом размере, а истица преувеличивает степень причиненного в результате ДТП вреда ее здоровью. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, к которым приложены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В данном случае в заключении судебно-медицинского эксперта от 

<

дата> № (л.д. 28,29) сделаны выводы, что согласно данных медицинских документов у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма с явлениями сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей правой голени с подкожным кровоизлиянием, которые могли быть причинены при указанных в определении обстоятельствах, при столкновении транспортных средств, при пристегнутом ремне безопасности, указанному сроку – 09.07.2016г. могут соответствовать, расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель.

Таким образом, из медицинских документов истицы и заключения судебно-медицинского эксперта следует, что полученные истицей в результате ДТП телесные повреждения требовали лечения не более 21 дня, а кроме этого у истцы в медицинских документов отмечены ИБС, стабильная стенокардия напряженная, гипертоническая болезнь, т.е. продолжительность ее стационарного лечения за пределами 3-х недель была связана не с ДТП а с имеющимися у нее заболеваниями. 

Согласно упомянутым Нормативам (п.3 пп. «а») при сотрясении головного мозга, потребовавшем непрерывного лечения общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением размер страховой выплаты составляет 3 процента от установленной в пункте «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховой суммы (для данного страхового случая не более 500 тысяч рублей). 

Утверждения со стороны истицы о том, что в данном случае должен применяться пп. «б» п.3 Нормативов (сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составляет не менее 7 дней) и размер страховой выплаты вследствие сотрясения головного мозга должен составлять 5%, материалами дела не подтверждены и противоречат заключению судебно-медицинского эксперта.

Истице также были причинены ушибы мягких тканей правой голени с подкожным кровоизлиянием, при которых размер страховой выплаты в соответствии с п.43 Нормативов составляет 0,05% от суммы 500 тысяч рублей. 

Следовательно, размер страховой (компенсационной) выплаты в данном случае составляет 15 250 рублей (3,05% от 500 000 рублей), ответчиком компенсационная выплата произведена в полном объеме. 

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, нет предусмотренных п.3 ст.16 Закона об ОСАГО оснований для взыскания штрафа и предусмотренных ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы судебных расходов. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 Союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, а также требования о взыскании судебных расходов и штрафа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>. 

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.