КОПИЯ 

Дело №5-1101/2020 

32RS0008-01-2020-001719-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 г. г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Дронов О.Ю. (242600, 

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 15 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла Ц. один удар рукой в область лица, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, не причинив вреда здоровью и наступления последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 и потерпевшая Ц. не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми отправлениями – судебными повестками, вернувшимися с отметкой об истечении срока хранения, направленными с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя ФИО1 и потерпевшей Ц., признав их присутствие необязательным, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило. 

Правонарушитель ФИО1 с протоколом не согласилась, указав в объяснении, что 11 апреля 2020 года, примерно в 21 час 40 минут, в 

<

адрес> у нее с Ц. произошел словесный конфликт, в ходе которого она схватила последнюю за волосы, при этом никаких ударов не наносила. 

Из объяснения потерпевшей Ц. следует, что 11 апреля 2020 года, примерно в 21 час, в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе возникшего словесного конфликта, схватила ее за волосы, нагнула вниз и нанесла ей удар рукой в область верхней губы, причинив ей острую физическую боль. 

Из объяснения свидетеля З. следует, что 11 апреля 2020 года, примерно в 21 час 40 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе возникшей ссоры схватила Ц. за волосы и наклонила. После этого ФИО1 схватила ее за волосы и нанесла около пяти ударов кулаком в область затылка, причинив ей острую физическую боль. 

Из объяснения свидетеля Б. следует, что 11 апреля 2020 года в квартире его брата по адресу: 

<

адрес> у его супруги ФИО1 с бывшей супругой брата З. и ее сестрой Ц. произошел словесный конфликт и потасовка, при этом никто никому ударов не наносил. 

Из заявления Ц. (л.д.6) следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 11 апреля 2020 года, около 22 часов 15 минут, в 

<

адрес>, в ходе конфликта схватила ее за волосы и нанесла ей удар кистью в область верхней губы, причинив ей острую физическую боль. 

Согласно справки ГБУЗ «ФИО2 им. В.А. Понизова» (л.д.9) и ксерокопии выписки из журнала регистрации амбулаторных пациентов (л.д.17-18) 11 апреля 2020 года в 23 часа 50 минут обратилась Ц. с диагнозом: ушибленная рана верхней губы. 

Согласно заключению эксперта № (л.д.16) у Ц. на момент обращения за медицинской помощью 11 апреля 2020 года отмечена ушибленная рана слизистой верхней губы, которая причинена незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердого предмета в область локализации повреждения, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

В отношении правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом.

Согласно протоколу №/О0070647 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.2) 11 апреля 2020 года, в 22 часа 15 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры нанесла несколько ударов рукой в область верхней губы Ц., причинив ей телесные повреждения и острую физическую боль. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о том, что ФИО1 11 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 15 минут, в 

<

адрес> в ходе ссоры с Ц., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла удар рукой в область лица Ц., причинив ей телесные повреждения и физическую боль, не причинив вреда здоровью и наступления последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности составленных участковым инспектором документов. Данных о какой-либо заинтересованности указанного должностного лица в исходе дела, небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах не имеется. 

Также не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Ц., свидетеля З., оснований к оговору ФИО1 со стороны последних не нахожу.

Суд признает недостоверными показания свидетеля Б. в части, что супруга ФИО1 не наносила Ц. ударов.

При этом суд учитывает родственные отношения правонарушителя и данного свидетеля, в силу которых он стремится помочь правонарушителю избежать ответственности за содеянное, либо уменьшить ее, поскольку его показания опровергаются добытыми по делу доказательствами, в том числе согласующимися между собой показаниями потерпевшей Ц., свидетеля З., заключением судебной экспертизы.

Доводы ФИО1 о невиновности считаю несостоятельными и расцениваю их как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Действия правонарушителя ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания принимаю во внимание обстоятельства дела, учитываю личность правонарушителя.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ и всех вышеуказанных обстоятельств, считаю необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,6.1.1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 04 сентября 2020 года.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам – МО МВД России «Дятьковский» по 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья (подпись) О.Ю. Дронов

<

данные изъяты>