Дело №31RS0018-01-2024-001471-02 Производство №2-148/2025 (2-1016)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 12 февраля 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алварис» к ФИО1 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с 22.11.2004 по 23.03.2012 являлась индивидуальным предпринимателем. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 (резолютивная часть решения объявлена 07.05.2010) с ИП ФИО1 в пользу ООО «Эркон» взыскан долг в размере 42658 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1706,32 руб., а всего 44364,32 руб. Определением того же суда от 27.10.2014 произведена замена взыскателя ООО «Эркон» его процессуальным правопреемником ООО «Алварис» (ОГРН №). Взысканная сумма ФИО1 полностью уплачена ООО «Алварис» 27.05.2024 в рамках исполнительного производства.

ООО «Алварис» обратилось в суд с данным иском. С учетом уменьшения требований просит взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2010 по 27.05.2024 в размере 50095,14 руб. Сославшись на то, что ответчик взысканную судом за товар сумму долга своевременно не уплатила, поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ с неё подлежат взысканию проценты на сумму долга.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что она не производила оплату товара из-за материальных затруднений. С вынесенным решением была не согласна, но его не обжаловала. С ООО «Алварис» у неё никаких правоотношений не было. Взысканий по исполнительному листу с неё в течение длительного времени не было. По заявленным требованиям истек срок исковой давности. Просит применить последствия истечения срока исковой давности и в иске отказать.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Ранее действующими редакциями п.1 ст.395 ГК РФ также предусматривалось взимание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств. Размер процентов определялся существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 (резолютивная часть решения объявлена 07.05.2010) с ИП ФИО1 в пользу ООО «Эркон» взыскан долг в размере 42658 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1706,32 руб., а всего 44364,32 руб. (л.д.30-31).

Из решения следует, что ИП ФИО3 не исполнила обязательства по оплате поставленного ей товара в указанном размере, что явилось основанием для взыскания судом суммы долга. 

Данное решение вступило в законную силу 15.06.2010. Для его исполнения 30.06.2010 выдан исполнительный лист (л.д.13-14).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 произведена замена взыскателя ООО «Эркон» его процессуальным правопреемником ООО «Алварис» (ОГРН 

<

***>) (л.д.12).

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.03.2012, что следует из выписки из ЕГРИП (л.д.47-48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам от 25.08.2023 возбуждено исполнительное производство №43778/23/31018-ИП для исполнения указанного исполнительного документа о взыскании с ответчицы в пользу ООО «Алварис» 44364,32 руб. (л.д.83-84).

28.05.2024 исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением исполнительного документа (л.д.86-87).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что начиная с 14.11.2023 производились удержания из заработной платы ФИО4 взысканной судом суммы, которые перечислялись истцу. Последнее перечисление произведено платежным поручением от 24.05.2024. С должника вместе с исполнительским сбором удержано 47919,05 руб. (л.д.88-90). 

Из представленной истцом карточки счета по учету поступивших от Плетеницкой платежей следует, что удержанные из заработной платы ответчицы денежные средства поступили на счет истца. Суммы этих поступлений соответствуют справке о движении денежных средств по депозитному счету службы судебных приставов. Разница в дате зачисления денежных средств с момента перевода судебным приставом-исполнителем составляют 1-3 дня. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в течение длительного времени не исполняла денежные обязательства перед истцом, с ответчика в пользу истца на основании положений п.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за период с 07.06.2010 и по 27.05.2024.

Размер процентов и расчет истца, произведенный по результатам уточнения иска, ответчиком не оспаривается. При его проверке судом установлено, что он правильный.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.24 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку начисление процентов осуществляется периодическими платежами, то срок исковой давности по данным требованиям должен определяться применительно к каждому просроченному платежу. 

Истцу было достоверно известно, что ответчик в течение длительного времени –более десяти лет не исполняет обязательства по уплате стоимости поставленного товара. Однако, лишь 10.12.2024 истец обратился в суд с данным иском (л.д.2).

В связи с изложенным, срок исковой давности по процентам, которые должны были быть уплачены до 10.12.2024, истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ), поэтому исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2010 до 10.12.2024 вкл. не подлежат удовлетворению.

Ответчик расчет процентов с учетом пропуска срока исковой давности не представил, поэтому расчет процентов производится судом.

Из расчета истца следует, что с 25.10.2021 по 19.12.2021 ключевая ставка составляла 7,5% годовых и за 56 дней размер процентов составлял 510,49 руб., поэтому с 11.12.2021 по 19.12.2021 – за 9 дней размер процентов составит 82,04 руб. (44364,32х9х7,5%/365).

Далее расчет процентов произведен с 20.12.2021 и до 27.05.2024, т.е. до даты фактической уплаты ответчиком всей суммы задолженности, с учетом уплачиваемых ответчицей сумм. Этот расчет ответчиком не оспаривается и признается судом правильным. 

В связи с изложенным общий размер процентов за период с 11.12.2021 по 27.05.2024 составляет 10312,12 руб. (82,04+578,56+161,66+1020,99+475,25+391,38+240,66+473,42+ 544,53+2807,71+227,29+495,91+505,63+152,14+386,20+426,95+33,73+170,83+227,15+393,46+237,58+175,83+103,22), поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению в данной сумме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.7), понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

Иск ООО «Алварис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Алварис» (ИНН №) проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 10312,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 14312,12 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В. 

.