ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И., 

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В., обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №252303 от 05.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда постановление следователя СО ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

29 августа 2019 года СО ОМВД России по г.Новомосковску возбуждено уголовное дело № по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из купюроприемника банкомата ПАО «ВТБ», расположенного в помещении НМУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

В совершении данного преступления установлена и изобличена ФИО1, которой 24.10.2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2019 года, в 11 часов 36 минут, ФИО1 находилась около банкомата ПАО «ВТБ», расположенного в помещении НМУП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где увидела находящиеся в купюроприемнике данного банкомата денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя тайно, похитила из купюроприемника банкомата денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является для нее значительным, с учетом ее имущественного положения.

29 октября 2019 года в суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по г.Новомосковску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем следственного органа.

В обоснование своего ходатайства следователь СО ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 указала, что обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признает и раскаивается в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, полностью загладила причиненный преступлением вред. Указала, что от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит направить в суд ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, так как вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает в полном объеме, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела не возражает.

В судебное заседание следователь СО ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3 не явилась.

Старший помощник Новомосковского городского прокурора Меленчук В.В., в судебном заседании поддержал заявленное следователем СО ОМВД России по г.Новомосковску ходатайство, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ей штраф в размере 90000 рублей, с уплатой штрафа в течение 30 дней.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, имеет материальную возможность исполнить меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитник адвокат Терешкин В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поступившей телефонограмме указала, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что материальный и моральный ущерб возмещены полностью. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возбуждено перед судом в соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ надлежащим должностным лицом, согласовано с руководителем следственного отдела, мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Изложенные в ходатайстве сведения об обстоятельствах преступления и участии в нем ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

С данным обвинением ФИО1 согласна в полном объеме.

Действия ФИО1 предварительным следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, что свидетельствует об осознании ею противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личности обвиняемой ФИО1, ее отношения к содеянному и последующего ее поведения, суд считает, что для исправления ФИО1 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

Установленные судом обстоятельства являются необходимыми и достаточными для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В указанной связи суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей и работает, за восемь месяцев 2019 года ее заработок составил 

<

данные изъяты> рублей, иждивенцев не имеет, в совместной собственности с супругом имеет транспортное средство и жилое помещение, других данных, подтверждающих имущественное положение обвиняемой, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, ее имущественное положение, а так же возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, подлежащего налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Л.И.Соловьева

Постановление вступило в законную силу 16.11.2019 года.