РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г.о.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора Советского района г.Самары, действующего в защиту интересов РФ к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.о. Самара, действующий в защиту интересов РФ обратился в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке ст.45 ГПК РФ), просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН/КПП № в счет возмещения ущерба № рубля № копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Самары ФИО4 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что правовые последствия такого заявления ему ясны и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 21 Федерального закона, прокурор осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В качестве способа защиты гражданского права ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 198. 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта. 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации) или органы прокуратуры (часть 3 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность за вред причиненный преступлением (статья 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ)

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла указанной статьи, причинение вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что старшим следователем СО УФСБ России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в СО УФСБ России по Самарской области по результатам оперативно-розыскной деятельности, выявлено незаконное получение денежных средств из бюджета Российской Федерации ФИО1, который в соответствии с Законом РФ от 12.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся возникновению радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как участник ликвидации последствий аварии, командированный в 1986 году для выполнения работ в 30-ти километровой зоне отчуждения, имел право на социальную поддержку в виде денежных компенсаций и выплат.

ФИО1 входивший в 1986 году в состав летного отряда Куйбышевского авиационного завода (в настоящее время ОАО «Авиакор- авиационный завод»), будучи осведомленным о мерах социальной поддержки участникам ликвидации аварии со стороны государства, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, письма № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ПКАФ «Авиакор», а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ПКАФ «Авиакор», при неустановленных обстоятельствах, не имея законных оснований, получил в Главном управлении труда администрации Самарской области удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году серии № от ДД.ММ.ГГГГ как сотрудник летно-подъемного (инженерно- технического) состава гражданской авиации, якобы привлеченный в период 1986- 1987 годов для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, после чего в неустановленном размере начал получать социальную поддержку в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая, что никогда не был в 30-ти километровой зоне отчуждения и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС, обратился к своему коллеге ФИО5 о внесении его в поддельный бланк задания на полет Куйбышевского авиационного завода в качестве авиатехника воздушного судна, в содержании которого имелись заведомо ложные недостоверные данные о совершении всеми членами экипажа, которые будут вписаны в задание, включая ФИО1, полета в 30-ти километровую зону отчуждения Чернобыльской АЭС и выполнения там соответствующих работ.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осознавая необходимость получения нового удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС нового образца взамен старого, с целью дальнейшего хищения денежных средств государства путем продолжения получения компенсаций и иных выплат, предусмотренных Законом, обратился в Главное управление труда Администрации Самарской области с соответствующим заявлением и в качестве документа, подтверждающего фактическое нахождение в зоне отчуждения и участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, представил копию поддельного задания на полет № от ДД.ММ.ГГГГ самолета № Куйбышевского авиационного завода по маршруту Куйбышев- ФИО2 с отметкой о посадке на грунтовой аэродром 

<

адрес>, в котором ФИО1 был включен в качестве авиатехника.

По представленным документам сотрудники Департамента социальной защиты населения Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выдали ФИО1 удостоверение нового образца серии № как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, после чего он получил право на меры государственной социальной поддержки в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат.

На основании вступившего в силу с 01.01.2005 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, который заменил льготы для ликвидаторов последствий катастрофы на ЧАЭС в натуральном виде на ежемесячную денежную выплату. В результате с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений Минздравсоцразвития по Самарской области о том, что ФИО1 являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и ему была назначена единовременная денежная выплата в размере № руб., которая впоследствии индексировалась.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 из бюджета Российской Федерации по линии Министерства социально-демографической и семейной политики на расчетные счета были перечислены: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № руб. ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных, ежегодная компенсация на оздоровление, ежегодная оплата за дополнительный оплачиваемый отпуск; ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; компенсация расходов на оплату помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., общий объем суммы, незаконно полученной ФИО1, составляет № руб., после чего ФИО1 имел возможность ими свободно распоряжаться.

Приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

Таким образом, за указанный период времени ФИО1 безвозмездно получил № руб., чем причинил федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб на указанную сумму.

С исковыми требованиями ответчик согласился. 

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред - ответчиком ФИО1, вина, которого подтверждается приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 31, 43 Положения «О министерстве социальнодемографической и семейной политики Самарской области», утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 22.06.2012 № 289 (в ред. 20.02.2017), министерство осуществляет переданные полномочия Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов, а также по оказанию социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно; организует назначение и выплату пособий, компенсаций и иных денежных выплат, установление и выплату доплат к пенсиям и пособиям отдельным категориям лиц согласно действующему законодательству.

Поскольку финансовые средства министерства являются собственностью Российской Федерации и Самарской области, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы.

Верховный Суд РФ в ответах на вопросы в Бюллетене Верховного Суда №11 за 2004 год стр. 27 высказал свою позицию о возможности обращения прокурора в суд с заявлением в защиту интересов РФ о взыскании денежных средств в пользу соответствующего фонда осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Самары удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д

<

данные изъяты> в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН/КПП № в счет возмещения ущерба № руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2019 года.

Судья: Е.В.Топтунова