№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

...> Кузьмичевой К.Г., 

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Личкина Р.А., ордер № от 19.10.2017 года,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, ..., образование ..., разведенного, ..., не работающего, ранее судимого: 17.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 

зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

...>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения 23.08.2017 года около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, 

<

...>, д.№ кв.№, увидел на кресле-кровати оставленную его матерью ФИО2 №1 банковскую карту «Сбербанк Р.» «VIZA» № на имя последней, и, воспользовавшись тем, что за его действиями ФИО2 №1 не наблюдает, взял карту и вместе с ней с места преступления не скрылся, тем самым тайно похитив ее.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к банкомату «Сбербанк Р.» №, расположенного по адресу: 

<

...>, где по просьбе последнего Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, вставив карту в банкомат и, введя ее пин-код «2110», который Свидетель №1 сообщил ФИО1, произвел две операции по снятию со счета № банковской карты «Сбербанк Р.» «VIZA» № принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств, а именно: 23.08.2017 года в 12 часов 20 минут снял денежные средства в сумме 10 000 рублей; 23.08.2017 года в 12 часов 22 минут снял денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей. После чего, Свидетель №1 передал ФИО1 банковскую карту и денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые ФИО1 тайно похитил. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник адвокат Личкин Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 №1, государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим (по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района от 17.08.2017 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто), является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением у нарколога не находится.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает необходимым ФИО1 не назначать, принимая во внимание данные личности подсудимого, тяжесть содеянного, а также иные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осужден: 17.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто); 27.09.2017 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.09.2017 года. После чего, в соответствии со ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО1 А,С. окончательное наказание путем присоединения к назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.08.2017 года. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

По настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о взыскании 13 000 рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в ее пользу 13 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 8 (Восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.09.2017 года назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 2 (Двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.08.2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 2 (Двух) месяцев 10 (Десяти) суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УПК РФ обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал Октябрьского района г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН Р. по Ростовской области (

<

...> «а») для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора, он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его следования в колонию-поселение.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету банковской карты на имя ФИО2 №1; пакет с банковской картой; распечатка СМС-сообщений - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 Геннадиевны материальный ущерб в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: