Дело № 2а-4209/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 об установлении для должника ФИО3 временного ограничения специального права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась с административным заявлением об установлении для должника ФИО3 временного ограничения специального права на управление транспортным средством. 

В обоснование требований заявитель указал, что в производстве Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство № 24109/18/48004-СД от 17.04.2018 года, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ОГИБДД МОМВД России «Знаменский», ДПС ГИБДД УМВД по респ. Татарстан, ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, отделением по обслуживанию территории ОП № 2 «Комсомольский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании с ФИО4 штрафов за нарушение правил управления ТС на общую сумму 18 800 руб.

Поскольку ФИО4 не исполняет требования исполнительных документов, по вызовам судебного пристава-исполнителя не является, заявитель просит установить для должника временное ограничение на пользование специальным правом - правом управления транспортным средством.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Должник ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представители взыскателей: ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ОГИБДД МОМВД России «Знаменский», ДПС ГИБДД УМВД по респ. Татарстан, ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, отделением по обслуживанию территории ОП № 2 «Комсомольский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. 

Из материалов дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 24109/18/48004-СД в отношении должника ФИО3 на основании исполнительных документов: 

№ 18810148170919315587 от 19.09.2017, № 18810048170000118954 от 17.10.2017;

№ 18810016160002020223 от 28.09.2017, № 18810086170910096640 от 06.09.2017;

№ 18810216171996436736 от 31.08.2017, № 18810216171996291193 от 27.08.2017, 

№ 18810148170708689169 от 08.07.2017, № 18810168170703022665 от 03.07.2017, 

№ 18810168170624016689 от 24.06.2017, № 18810168170620010651 от 20.06.2017,

№ 18810068170000026653 от 19.06.2017, № 18810068160000641421 от 17.06.2017, 

№ 18810048160000557878 от 31.03.2017, № 18810148161201356078 от 01.12.2016,

№ 18810363170980734184 от 22.09.2017, № 18810068170000025002 от 06.06.2017,

№ 18810316171986389349 от 11.09.2017, № 18810148160727449683 от 27.07.2016,

№ 18810216171996436884 от 31.08.2017, № 18810148170712755774 от 12.07.2017,

№ 18810168170703021901 от 03.07.2017, № 18810168170620010260 от 20.06.2017,

№ 18810168170620010643 от 20.06.2017, № 18810168170703022725 от 03.07.2017,

№ 18810148170605345882 от 05.06.2017, № 18810068160001578790 от 27.05.2017,

№ 18810148170320727051 от 20.03.2017, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ОГИБДД МОМВД России «Знаменский», ДПС ГИБДД УМВД по респ. Татарстан, ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, отделением по обслуживанию территории ОП № 2 «Комсомольский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, на общую сумму взыскания 18 800 руб. 

О возбуждении исполнительного производства, наличии требований о взыскании административных штрафов ФИО3 своевременно извещался. В установленный срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены. 

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Из карточки операции с ВУ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение: серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 4808, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Согласно ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами, квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

Если исполнительный документ не является судебным актом либо выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4).

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

Ответчик ФИО3 не представил суду доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и препятствующих применению временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством. 

Исходя из анализа установленных обстоятельств, поскольку сумма задолженности ФИО3 в размере 18 800 руб. превышает 10 000 руб., и принимая во внимание длительность неисполнения требований исполнительных документов, отсутствие уважительных причин неисполнения требования административного органа, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения к должнику такой меры принудительного исполнения, как временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

установить для должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение: серия и №, категория «В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством - до исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовлении решения в мотивированной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

изготовлено 10.07.2018 г.