Дело № 2а-724/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогуна имущество,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы (далее по тексту ИФНС) России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 онедоимки по налогуна имущество.

Административные исковые требования обоснованы следующим. По сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 в 2016 году на праве собственности принадлежали:

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №,

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

ИФНС произвело начисление налога на имущество на основании указанных сведений.

Расчет по налогу на имущество за 2016год указан в уведомлении № от 20.09.2017, срок оплаты - 01.12.2017:

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №,

7373438 руб. х 1/8 х 0,5% х 12/12 = 1874 руб.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №,

19 572 831 руб. х 1/8 х 0,5% х 12/12 = 4976 руб.

До настоящего момента ФИО1 сумму налога в общем размере 6850 руб. не уплатил.На основании вышеизложенного, ИФНС России по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в общей сумме 6850 руб.

Представитель административного истцав судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что имущества в 

<

адрес> не имеет с 2009г., в связи с принятием решения суда от 25.09.2009г., о чем он ставил в известность инспекцию. 

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, а также материалы дела № суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", согласно которому плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от 20.09.2017 г. (налог на имущество за 2016г.) (л.д. 10-11).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

09.02.2018г. ФИО1 направлялось требование об уплате налога №(л.д. 12-13).

Как следует из материалов дела, по данным требованиям ИФНС по 

<

адрес> административным ответчиком налог на имущество оплачен не был.

Относительно требования ИФНС о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество, исчисленной на объекты недвижимости: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на помещения № и помещения № по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и кадастровый №, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 03 июля 2018г. ИФНС России по 

<

адрес> отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014г. и пени в общей сумме 4532,95 руб. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 07 августа 2018 года (л.д. 25-26).

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом настоящего административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 03 июля 2018 года установлено, что заочным решением Егорьевского городского суда Московской области от 25.09.2009г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, прекращено право общей долевой собственности ФИО1 на помещения № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за принадлежащую ему на праве собственности 1/8 доли помещения № по адресу: 

<

адрес> размере 1509625 руб., денежную компенсацию за принадлежащую ему на праве собственности 1/8 доли помещения № по адресу: 

<

адрес> размере 568750 руб., денежную компенсацию за принадлежащую ему на праве собственности 1/4 доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, с учетом стоимости земельного участка в размере 3460250 руб. Данное решение вступило в законную силу 15.10.2009г. (л.д. 29-30).

Указанным решением от 03 июля 2018 г. установлено и подтверждается пояснениями административного ответчика, что денежные средства в счет компенсации за указанные доли недвижимого имущества им получены в полном объеме в рамках исполнительного производства.

Право собственности на недвижимое имущество возникает, изменяется и прекращается с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). По общему правилу дата внесения в ЕГРН записи, свидетельствующей о прекращении права собственности гражданина на недвижимость, определяет прекращение его обязанности по уплате налога на это имущество.

В тоже время решение суда, вступившее в законную силу, о прекращении права собственности за физическим лицом также является основанием для прекращения у данного лица обязанности по уплате налога на имущество. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества в 

<

адрес> в спорный налоговый период (2016г.) не являлся. Тот факт, что ФИО2 не зарегистрировала право собственности на переданные ей доли в объектах недвижимости, не свидетельствует о том, что у ФИО1 после вступления в законную силу решения суда имеется обязанность по оплате налога на данное имущество.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество не имеется, поскольку у ФИО1 отсутствует задолженность по налогу на имущество за 2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Председательствующий: Н.А. Борисова