Дело № 1-140/2025 

<

данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2025-001861-97 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Плесецк 28 августа 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Наваленовой Е.Н.

при секретаре Рогозиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Беннер Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 

<

данные изъяты> года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 

<

данные изъяты> дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы заменена на 

<

данные изъяты> дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 

<

данные изъяты> дней исправительных работ заменена принудительными работами сроком 

<

данные изъяты> дня с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

установил:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, в присутствии директора магазина «Магнит», открыто, без применения насилия, похитил с открытого стеллажа одну бутылку водки «Белая берёзка Золотая» объёмом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего, минуя кассовую зону и, не предъявляя похищенный товар к оплате, игнорируя требования директора магазина «Магнит» оплатить похищенное, с указанным имуществом вышел из данного магазина и скрылся в неизвестном направлении, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Защитник - адвокат Кожухова Е.А., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ ка грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, все другие предусмотренные уголовным законом обстоятельства. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности.

По месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панкратову суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в условиях рецидива, его личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Местом отбывания наказания следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 499 рублей 99 копеек с подсудимого, который признан ФИО1 и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- бутылка водки «Белая березка золотая», объемом 0,5 литра подлежит уничтожению. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Кожуховой Е.А. за оказание ей подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Исакогорским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по данному приговору, с учетом Постановления Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период ФИО1 надлежит оставить без изменения.

Время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- бутылку водки «Белая березка золотая», объемом 0,5 литра -уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 19801 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд 

<

адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.Н. Наваленова

<

данные изъяты>