дело № 1-237/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Смоленск 24 июля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Трофимова В.Г., представившего удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 30 мин. по 08 час. 00 мин. в тёмное время суток и пасмурной погоде без осадков, при включенном искусственном уличном освещении водитель ФИО1, с ближнем светом фар, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак №, следовал по 

<

адрес> со скоростью около 60 км/час, приближаясь к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», обозначенной дорожным знаком 5.16 - «место остановки автобуса» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ). На дороге в указанном месте, на расстоянии около 2,16 м от указанной остановки общественного транспорта расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 - «зебра - обозначает пешеходный переход» Приложения 2 к ПДД РФ. В это время впереди, по ходу его движения, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 проезжую часть шириной 7,6 м, слева направо относительно движения автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 в спокойном темпе, перпендикулярно оси проезжей части стала переходить пешеход Потерпевший №1 ФИО1, на автомобиле «

<

данные изъяты>», двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по которому шла Потерпевший №1, в нарушение требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ - (п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. . п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода) не выбрал безопасной скорости для движения своего транспортного средства, с учетом его состояния и особенностей, а также дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток и наличие искусственного уличного освещения, продолжив дальнейшее движение в прежнем скоростном режиме. Вследствие чего водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, из-за невнимательности и непредусмотрительности, имея возможность своевременно обнаружить Потерпевший №1 на проезжей части и избежать наезда, дорогу пешеходу не уступил, мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, и правой передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая к тому моменту по пешеходному переходу преодолела расстояние около 6,8 м. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: перелома костей свода и основания черепа, (косой перелом лобной кости слева с переходом на теменную кость, латеральную и верхнюю стенки левой глазницы и на основание черепа), ушиба головного мозга средней степени тяжести, эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы левой лобной доли, субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы справа, субарахноидального (под паутинную оболочку) кровоизлияния справа, травматического отека головного мозга, раны лобно-височной области слева, гематомы век левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, контузии левого глаза средней степени тяжести, множественных ссадин верхней левой конечности и обеих нижних конечностей, перелом латерального и медиального мыщелков правой большеберцовой кости с повреждением передней крестообразной связки, которые в совокупности согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ водитель ФИО1 имел техническую возможность избежать наезда, уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушения п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 ПДД РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинение пешеходу Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 извинился перед ней, она приняла его извинения, подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, в настоящее время претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, ходатайство заявляет добровольно, какого-либо давления со стороны подсудимого и его адвоката, при заявлении указанного ходатайства на неё не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред, в настоящее время претензий к нему потерпевшая не имеет. Ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей и подсудимого, выслушав мнение адвоката подсудимого, поддержавшего ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОКПД» не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, вину признал, заявил, что раскаивается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, подсудимый примирился с потерпевшей, принес потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения, загладил в полном объеме причиненный потерпевшей вред, в настоящее время претензий морального и материального характера к ФИО1 потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и не реабилитирующий характер подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, а также учитывая, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не имеется, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 236, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- автомашину «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № - возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков