Дело № 2-4592/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Пенсионный капитал» о взыскании суммы вклада, процентов по договору, 

установил:

18.12.2017 года между ФИО1 и КПК «Пенсионный капитал» был заключен договор №6-0000099 о передаче личных сбережений передачи на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч рублей) сроком на 6 месяцев, то есть до 18.06.2018 года под 14% годовых.

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств по договору в сумме 80 000 рублей, процентов за 6 месяцев в сумме 5 521 рубль 70 копеек. Требования мотивирует тем, что ответчик обязательство по возврату денежных средств по договору, а также уплате процентов не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его тексту.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 18.12.2017 года между ФИО1 и КПК «Пенсионный капитал» был заключен договор № 6-0000099 передачи личных сбережений на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч рублей) сроком на 6 месяцев до 18.06.2018 года под 14 % годовых.

Проценты по договору истцу за указанный в иске период не выплачивались.

Согласно пояснениям истца офис по указанному в договоре адресу закрыт, телефон не отвечает.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела судом срок по договору истек, в связи с чем оснований для расторжения договора не имеется, поскольку им не предусмотрена безусловная пролонгация. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 80 000 рублей, а также процентов за период действия договора до 18.06.2018 года включительно в сумме 5 521 рубль 70 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в 2 765 рублей, которая с учетом удовлетворения иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 основной долг по договору № 6 -0000099 от 18.12.2017 года в сумме 80 000 рублей, проценты по договору в сумме 5 521 рубль 70 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 765 рублей, а всего взыскать 88 286 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Т.А.Фокина