Дело № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО3, представившего ордер сер. 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана по двум эпизодам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> ФИО2 возник корыстный умысел направленный на хищение денежных средств неопределенного количества граждан, он с целью наживы, не имея возможности трудоустройства кого-либо где-либо и не имея полномочий для исполнения своих обязательств, путем обмана распространил через своих знакомых сведения о возможности трудоустройства им граждан на различных должностях в организациях в 

<

данные изъяты>, для работы вахтовым методом, условием трудоустройства являлось перечисление на банковскую карту № денежных средств суммами от 2000 до 4500 рублей. 

1) Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь дома по адресу 

<

адрес>, ФИО2, созвонившись по мобильному телефону с Потерпевший №1, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что не имеет достаточных средств и полномочий для исполнения своих обязательств, ввел в заблуждение Потерпевший №1, представившись другим именем относительно того, что осуществляет набор работников в организацию 

<

данные изъяты>, для трудоустройства затребовал перечисление на банковскую карту 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 4000 рублей с одного человека. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 34 минут по 14 часов 15 минут, Потерпевший №1 находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства себя с банковской карты введенный в заблуждение ФИО2 перевел на указанную последним банковскую карту денежные средства частями 2000 рублей общей суммой 4000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 реализуя свой корыстный умысел направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана похитил денежные средства последнего в общей сумме 4000 рублей, после перечисления которых на имеющуюся в распоряжении банковскую карту сняв их потратил на свои нужды, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

2) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, после 13.00 часов, находясь дома по адресу 

<

адрес>, созвонившись по мобильному телефону с Потерпевший №2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что не имеет достаточных средств и полномочий для исполнения своих обязательств, ввел в заблуждение Потерпевший №2, представившись другим именем относительно того, что осуществляет набор работников в организацию 

<

данные изъяты>, для трудоустройства затребовал перечисление на банковскую карту № денежных средств в сумме 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, Потерпевший №2 находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства себя с банковской карты введенный в заблуждение ФИО2 перевел на указанную последним банковскую карту денежные средства сначала 2000 рублей, а потом Потерпевший №2, находясь так же дома ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут по требованию ФИО2, дополнительно перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей.

Таким образом, ФИО2 реализуя свой корыстный умысел направленных на хищение денежных средств Потерпевший №2 действуя единым преступным умыслом, путем обмана похитил денежные средства последнего в общей сумме 4500 рублей, после перечисления которых на имеющуюся в распоряжении банковскую карту, сняв их, потратил на свои нужды, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

3) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, после 13.00 часов, находясь дома по адресу 

<

адрес>, созвонившись по мобильному телефону с Потерпевший №3, продолжая реализовать свой единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что не имеет достаточных средств и полномочий для исполнения своих обязательств, ввел в заблуждение Потерпевший №3, представившись другим именем относительно того, что осуществляет набор работников в организацию 

<

данные изъяты>, для трудоустройства затребовал перечисление на банковскую карту № денежных средств в сумме 2000 рублей, затем ФИО2 находясь дома ДД.ММ.ГГГГ дополнительно созвонившись с Потерпевший №3, затребовал дополнительно за трудоустройство 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, Потерпевший №3 через родственника находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства себя с банковской карты введенный в заблуждение ФИО2 перевел на указанную последним банковскую карту денежные средства сначала 3000 рублей, а потом находясь по тому же адресу ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут по требованию ФИО2, дополнительно перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, действуя единым преступным умыслом, путем обмана похитил денежные средства последнего в общей сумме 4000 рублей, после перечисления которых на имеющуюся в распоряжении банковскую карту, сняв их, потратил на свои нужды, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

4) Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь дома по адресу 

<

адрес>, ФИО2, созвонившись по мобильному телефону с Потерпевший №4, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что не имеет достаточных средств и полномочий для исполнения своих обязательств, ввел в заблуждение Потерпевший №4, представившись другим именем относительно того, что осуществляет набор работников в организацию 

<

данные изъяты>, для трудоустройства затребовал перечисление на банковскую карту № денежных средств в сумме 4000 рублей с одного человека. 

В тот же день в период времени с 16 часов 55 минут по 16 часов 56 минут, Потерпевший №4 с целью трудоустройства себя и своего сына находясь в здании ПАО «Сбербанк» по адресу РБ 

<

адрес> через банкомат со своей банковской карты введенный в заблуждение ФИО2 перевел на указанную последним банковскую карту денежные средства в сумме 4000 рублей и 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО2 из корыстных побуждений с целью наживы, продолжая реализовывать свой единый преступный замысел по хищению денежных средств Потерпевший №4, по мобильному телефону под предлогом трудоустройства снова связавшись с Потерпевший №4 путем обмана за свои услуги дополнительно потребовал перечисление ему 3000 рублей, которые так же в тот же день около 11 часов 55 минут были перечислены Потерпевший №4 в здании ПАО «Сбербанк» по адресу РБ 

<

адрес> через банкомат на указанную ФИО2 банковскую карту. 

Таким образом ФИО2 реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, путем обмана похитил денежные средства последнего в общей сумме 9000 рублей, после перечисления которых на имеющуюся в распоряжении банковскую карту сняв их потратил на свои нужды, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

2 эпизод)1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, после 19.00 часов, находясь дома по адресу 

<

адрес>, созвонившись по мобильному телефону с Потерпевший №5, реализуя вновь возникший преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что не имеет достаточных средств и полномочий для исполнения своих обязательств, ввел в заблуждение Потерпевший №5, представившись другим именем относительно того, что осуществляет набор работников в организацию 

<

данные изъяты>, для трудоустройства затребовал перечисление на банковскую карту № денежных средств в сумме 2500 рублей, затем ФИО2 находясь дома ДД.ММ.ГГГГ дополнительно созвонившись с Потерпевший №5, затребовал дополнительно за трудоустройство 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, Потерпевший №5 через карту родственника находясь в отделении банка Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства себя с банковской карты введенный в заблуждение ФИО2 через банкомат перевел на указанную последним банковскую карту денежные средства сначала 2500 рублей, а потом находясь по тому же адресу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минут по требованию ФИО2, дополнительно через банкомат перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ФИО2 реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5, путем обмана похитил денежные средства последнего в общей сумме 4500 рублей, после перечисления которых на имеющуюся в распоряжении банковскую карту, сняв их, потратил на свои нужды, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

2) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, после 11.00 часов, находясь дома по адресу 

<

адрес>, созвонившись по мобильному телефону с Потерпевший №6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что не имеет достаточных средств и полномочий для исполнения своих обязательств, ввел в заблуждение Потерпевший №6, представившись другим именем относительно того, что осуществляет набор работников в организацию 

<

данные изъяты>, для трудоустройства затребовал перечисление на банковскую карту №7795 денежных средств в сумме 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минут, Потерпевший №6 находясь по адресу

<

данные изъяты>, через банкомат 

<

данные изъяты> с целью трудоустройства себя введенный в заблуждение ФИО2 перевел на указанную последним банковскую карту денежные средства в сумме 4500 рублей.

Таким образом, ФИО2 реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6, путем обмана похитил денежные средства последнего в общей сумме 4500 рублей, после перечисления которых на имеющуюся в распоряжении банковскую карту, сняв их, потратил на свои нужды, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

3) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут находясь дома по адресу: 

<

адрес>, созвонившись по мобильному телефону с Потерпевший №7, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что не имеет достаточных средств и полномочий для исполнения своих обязательств, ввел в заблуждение Потерпевший №7, представившись другим именем относительно того, что осуществляет набор работников в организацию 

<

данные изъяты>, для трудоустройства затребовал перечисление на банковскую карту № денежных средств в сумме 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 16 минут, Потерпевший №7 по пути следования по автодороге из д.

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> целью трудоустройства себя введенный в заблуждение ФИО2 перевел на указанную последним банковскую карту денежные средства в сумме 4500 рублей.Таким образом, ФИО2 реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №7, путем обмана похитил денежные средства последнего в общей сумме 4500 рублей, после перечисления которых на имеющуюся в распоряжении банковскую карту, сняв их, потратил на свои нужды, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в хищении чужого имущества путем обмана, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

4 эпизод) 1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 10.00 часов, находясь дома по адресу 

<

адрес>, созвонившись по мобильному телефону с Потерпевший №7, реализуя вновь возникший преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что не имеет достаточных средств и полномочий для исполнения своих обязательств, ввел в заблуждение Потерпевший №7(последний пытался трудоустроить друга ФИО12) и Потерпевший №8, представившись другим именем относительно того, что осуществляет набор работников в организацию 

<

данные изъяты>, для трудоустройства затребовал перечисление на банковскую карту № денежных средств в сумме 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, Потерпевший №7 находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» с целью трудоустройства Потерпевший №8 введенный в заблуждение ФИО2 перевел деньги Потерпевший №8 на указанную ФИО2 банковскую карту денежные средства в сумме 4500 рублей.

Таким образом, ФИО2 реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №8, путем обмана похитил денежные средства последнего в общей сумме 4500 рублей, после перечисления которых на имеющуюся в распоряжении банковскую карту, сняв их, потратил на свои нужды, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

2) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 15.00 часов, находясь дома по адресу 

<

адрес>, созвонившись по мобильному телефону с Потерпевший №8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что не имеет достаточных средств и полномочий для исполнения своих обязательств, ввел в заблуждение Потерпевший №8(последний пытался трудоустроить друга Потерпевший №9) и Потерпевший №9, представившись другим именем относительно того, что осуществляет набор работников в организацию г.

<

данные изъяты>, для трудоустройства затребовал перечисление на банковскую карту №7795 денежных средств в сумме 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, Потерпевший №9 находясь на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> через знакомого ФИО13 с целью своего трудоустройства введенный в заблуждение ФИО2 перевел на указанную ФИО2 банковскую карту денежные средства в сумме 4500 рублей.

Таким образом, ФИО2 реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №9, путем обмана похитил денежные средства последнего в общей сумме 4500 рублей, после перечисления которых на имеющуюся в распоряжении банковскую карту, сняв их, потратил на свои нужды, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в хищении чужого имущества путем обмана, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (т. 2 л.д. 175-177). На судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что он признаёт свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство пояснив, что им подзащитному, разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №4 не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 Н.В., Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направили телефонограммы и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д. 133-173).

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступления, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступлений и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевших, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и как хищение чужого имущества путем обмана(мошенничество) по двум эпизодам по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных деяний, данные о личности, смягчающие обстоятельства:

Подсудимый 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явки с повинной (т.1 л.д. 30, 102, 119, 135, 149, т.2 л.д. -10), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ч.1 ст. 56 УК РФ ФИО2 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствует о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, суд назначает наказание по эпизодам преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и применением ст. 73 УК РФ. Суд также полагает возможным не назначать по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд полагает невозможным изменение категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применение положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание осужденному, суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить в виде лишения свободы сроком на один год.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, испытательный срок определить в один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления с учетом ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Р. Галяутдинов