мотивированное 

решение

изготовлено 29.10.2018г.

Дело № 2-1130/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

22 октября 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и администрации сельского поселения Семибратово о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ростовский районный суд с иском о признании права долевой собственности, по 1/4 доли за каждой, на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Основанием иска истцы указывают на то, что ФИО9 является их отцом. После смерти ФИО10., ни кто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Решениями Ростовского районного суда Ярославской области от 26 сентября 2012 года, и от 10 мая 2015 года, за истцами признано право долевой собственности, по ? доли за каждой, на жилой дом 

<

адрес> и три земельных участка в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО11 Спорная квартира, по договору передачи жилого помещения в совместную собственность от 04 февраля 1994 года, была приобретена отцом – ФИО12 и матерью ФИО4 Но поскольку не была проведена регистрация права собственности, в наследственную массу не вошла.

В судебном заседании истцы – ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске, пояснив суду, что они в том числе как наследники первой очереди ФИО21., фактически приняли наследственное имущество. Их мать – ФИО4 от принятия наследства отказалась.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – администрация сельского поселения Семибратово, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО5, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Судом установлено, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в совместную собственность от 04 февраля 1994 года ФИО15. и ФИО4 приобрели жилое помещение – квартиру 

<

адрес>

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с решениями Ростовского районного суда Ярославской области от 26 сентября 2012 года, и от 10 мая 2015 года, за истцами признано право долевой собственности, по ? дли за каждой, на жилой дом 

<

адрес> и три земельных участка в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО17

Исходя из обстоятельств дела государственная регистрация права собственности в отношении спорного имущества, которое у ФИО18 возникло на основании договора передачи жилого помещения в совместную собственность, наследодателем не оформлена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Соответственно принадлежащие ФИО19. доли в праве совместной собственности в отношении спорного имущества, входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцы унаследовали право долевой собственности в отношении доли жилого помещения – 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности, по 1/4 доли за каждой, на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин