Дело № 2а-302/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по гор. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по гор. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование иска указали, что 18.06.2018 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова отменен судебный приказ № 65/2-1587/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: с 02.03.2011 г. по 25.06.2016 г. - «Nissan CUBE»; с 31.08.2012 г. по 10.09.2014 г.; «GREAT WALL 

<

данные изъяты>», с 22.11.2011 г. по 30.10.2012 г.; «Лада 211440», с 13.05.2010 г. по 25.06.2013 г.: «SSANG YONG KORANDO», в связи с чем, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, который подлежит уплате по месту нахождения транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, равными долями в два срока – не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2012 год в сумме 8 806,50 руб., из них 4 403,25 руб. сроком уплаты до 11.11.2013, в сумме 4 403,25 руб. сроком уплаты до 02.12.2013. Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежало имущество в период с 24.05.2006 г. по 19.05.2014 г., кадастровый 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 9 ст. 5 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (в ред. ФЗ от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ) уплата налога производилась не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административному ответчику начислен налог на имущество за 2012 г. в сумме 118,71 руб. со сроком уплаты – 01.11.2013 г. Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ на имя административного ответчика зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ: в период с 19.12.2013 г. по 23.06.2014 г., кадастровый 

<

данные изъяты>, площадью 1000 кв.м.; в период с 29.02.2012 г. по 19.05.2014, кадастровый 

<

данные изъяты>, площадью 573 кв.м., в связи с чем, ответчик являлся плательщиком земельного налога. Налогоплательщику начислен земельный налог за 2012 год в сумме 186,59 руб. сроком уплаты до 01.11.2013. Задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу погашена административным ответчиком с нарушением срока – 16.09.2014 г. В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня: по транспортному налогу за период с 01.12.2013 по 15.09.2014 в сумме 697,47 руб.; по налогу на имущество: за период с 01.02.2014 г. по 15.09.2014 г. в сумме 07,43 руб.; по земельному налогу: за период с 01.12.2013 г. по 15.09.2014 г. в сумме 14,76 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени от 10.12.2014 № 52421; от 23.10.2014 г. № 20262, однако они до настоящего времени не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму в размере 719,66 руб., в т.ч.: пени по транспортному налогу – 697,47 руб.; пени по налогу на имущество – 07,43 руб.; пени по земельному налогу – 14,76 руб. 

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, задолженность ответчиком не погашена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: 

<

данные изъяты>. Заказную корреспонденцию, и телеграммы, направленные по месту регистрации, адресат не получает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Таким образом, суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы дела по заявлению ИФНС России по г. Кирову о вынесении судебного приказа № 65/2-1587/2015, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: с 02.03.2011 г. по 25.06.2016 г. - «Nissan CUBE»; с 31.08.2012 г. по 10.09.2014 г.; «GREAT WALL 

<

данные изъяты>», с 22.11.2011 г. по 30.10.2012 г. - «Лада 211440», с 13.05.2010 г. по 25.06.2013 г.: «SSANG YONG KORANDO». 

В соответствии со статьей 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 года № 114-30, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2012 год в сумме 8 806,50 руб., из них 4 403,25 руб. сроком уплаты до 11.11.2013, в сумме 4 403,25 руб. сроком уплаты до 02.12.2013 года. Указанный налог был уплачен с нарушением срока - 16.09.2014. 

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежало имущество с 24.05.2006 г. по 19.05.2014 г., кадастровый 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 9 ст. 5 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (в ред. ФЗ от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ) уплата налога производилась не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административному ответчику начислен налог на имущество за 2012 г. в сумме 118,71 руб. со сроком уплаты – 01.11.2013 г.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 (в ред. Закона РФ от 02.11.2013 № 306-ФЗ) (утратил силу 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Уплата налога, согласно п. 9 ст. 5 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. производилась не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога на имущество за 2012 г. административным ответчиком произведена 16.09.2014 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ и п. 1.1. «Положения о земельном налоге», утвержденного Решением Кировской городской Думы № 45/2 от 27.10.2010 административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии с пп. 4.1 п. 4 Решения Кировской Городской Думы N 45/2 от 27.10.2010 налогоплательщики - физические лица по итогам налогового периода уплачивают налог - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления направленного налоговым органом (в редакции до 01.01.2014).

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ на имя административного ответчика зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ: в период с 19.12.2013 г. по 23.06.2014 г., кадастровый 

<

данные изъяты>, площадью 1000 кв.м.; в период с 29.02.2012 г. по 19.05.2014, кадастровый 

<

данные изъяты> площадью 573 кв.м., в связи с чем, ответчик являлся плательщиком земельного налога. Налогоплательщику начислен земельный налог за 2012 год в сумме 186,59 руб. сроком уплаты до 01.11.2013.

Уплата транспортного и земельного налогов, налога на имущество за 2012 г. произведена административным ответчиком 16.09.2014 г. 

Из материалов административного дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.06.2018 отменен судебный приказ по делу № 65/2-1587/2015 от 20.08.2015 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам за 2012 год и пени в размере 8879,78 руб.

В настоящее время административный истец обратился в суд в исковом порядке с требованием о взыскании пени по налогу за имущество, транспортному и земельному налогам за 2012 год на общую сумму 719,66 руб.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из Управления Росреестра по Кировской области, УГИБДД УВД Кировской области объекты недвижимости, указанные в требовании в оспариваемый период находились в собственности административного ответчика, обратного суду административным ответчиком не представлено.

Как указывает административный истец, сумма транспортного и земельного налогов, налога на имущество за 2012 год уплачена 16.09.2014 г., т.е. с нарушением срока, установленного правилами НК РФ. 

Из ходатайства административного истца следует, что по состоянию на 11.01.2019 ФИО1 задолженность по пени, явившуюся основанием для обращения в суд в порядке искового производства по данному делу, не погасил.

В соответствии с п. 2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. 

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ, административному ответчику за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, начислены пени: по транспортному налогу за период с 01.12.2013 по 15.09.2014 в сумме 697,47 руб.; по налогу на имущество: за период с 01.02.2014 г. по 15.09.2014 г. в сумме 07,43 руб.; по земельному налогу: за период с 01.12.2013 г. по 15.09.2014 г. в сумме 14,76 руб.

Пеня по настоящее время не уплачена административным ответчиком, что подтверждается расчетом пени, представленным административным истцом и не оспоренным административным ответчиком.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени от 10.12.2014 № 52421 (со сроком уплаты до 30.01.2015 г.); от 23.10.2014 г. № 20262 (со сроком уплаты до 24.11.2014 г.), однако они до настоящего времени не исполнены. Доказательств исполнения указанных требований административным ответчиком суду не представлено.

Общая сумма пени, подлежащая взысканию с физического лица и отраженная в вышеназванных требованиях, составляет 719 руб. 66 коп. 

К мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 15.05.2015, что подтверждается реестром направления заявлений о выдаче судебного приказа мировому судье. 

Судебный приказ от 20.08.2015 отменен мировым судьей 18.06.2018, копия определения об отмене судебного приказа получена ИФНС России по г. Кирову 01.11.2018 г., с административным исковым заявлением административный ответчик обратился в районный суд 11.12.2018, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Проанализировав приведенное выше законодательство, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, учитывая, что доказательств отсутствия задолженности в полном объеме перед административным истцом административным ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отчуждения принадлежащего административному ответчику имущества в оспариваемый период, а также принимая во внимание, что срок обращения в суд административным истцом соблюден, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как по делу установлены основания для взыскания с ФИО1 пени по налогам (транспортному, земельному, налогу на имущество), в связи с неуплатой в срок.

С ФИО1 в доход муниципального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по гор. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по гор. Кирову за счет имущества в доход государства сумму в размере 719,66 руб. (семьсот девятнадцать рублей шестьдесят шесть копеек), в т.ч.: 697,47 руб. – пени по транспортному налогу; 07,43 руб. – пени по налогу на имущество; 14,76 руб. – пени по земельному налогу. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 г.