Дело №2-145/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 3 сентября 2018 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н., 

при секретаре судебного заседания Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указывая, что 27 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №226270, согласно которого последнему выдан кредит в размере 100 000 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,90 % годовых, на срок 60 месяцев. 

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. указанного кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик 30 марта 2015 года умер. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору не исполняются. 

По состоянию на 27 июня 2018 года задолженность по кредитному договору №226270 от 27 декабря 2012 года составляет 73 742 рубля 99 копеек, из которых: 6326 рублей 74 копеек – проценты за кредит, 67 415 рублей 46 копеек – просроченный основной долг.

По имеющимся у истца сведениям, наследником умершего является ФИО1.

Просит расторгнуть кредитный договор №226270 от 27 декабря 2012 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №226270 от 27 декабря 2012 года по состоянию на 27 июня 2018 года задолженность по кредитному договору в сумме 73 742 рубля 99 копеек, из которых: 6326 рублей 74 копеек – просроченные проценты, 67 415 рублей 46 копеек – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 рублей 27 коп.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно информации предоставленной Отделом ЗАГС Администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия последняя является умершей. 

Представитель третьего лица ООО СК «Кардиф» извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом №8589/0100 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России ФИО3, действующей на основании Устава, Положения о филиале и доверенности от 06.08.2010 года, и ФИО2 был заключен кредитный договор №226270, согласно которого банк обязался предоставить последнему кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,90 % годовых, а ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.12-14).

Обязательства по выдаче денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек банком выполнены. Однако, в нарушение условий кредитного договора оплата суммы кредита и процентов по нему ФИО2 в апреле 2015 года прекратились (л.д.5).

Из копии свидетельства о смерти серии VI-ИК № от 16 апреля 2015 года, выданного Коломенским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГСа Московской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 марта 2015 года в г.Коломна Московской области России (л.д.20).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2018-5510385 от 09.08.2018 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в период с 01.12.1998 года по 09.08.2018 года на территории Управления Росреестра по Республике Мордовия.

Согласно данных автоматизированной информационно-поисковой системы по Российской Федерации «ФИС ГИБДД-М», на гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», наследником умершего ФИО2 является ФИО1.

Из копии актовой записи о смерти №80 от 10 апреля 2007 года выданной Отделом ЗАГС Администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 29 марта 2007 года.

Согласно копии наследственного дела №216/2015 к имуществу ФИО2, умершего 30 марта 2015 года, предоставленного нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, следует, что указанное наследственное дело заведено на основании поступившей 04.12.2015 года претензии кредитора - Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк. Наследников, изъявивших желание на принятие указанного наследства и принявших наследство не имеется.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 наследником имущества умершего 30 марта 2015 года ФИО2 не является, более того как установлено в судебном заседании ФИО1 является умершей 29 марта 2007 года, в связи с чем, последняя не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. 

Поскольку, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, к кому предъявить иск (п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суд, придя к выводу о том, что выбранный истцом в качестве ответчика ФИО1 не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить заявленные требования, должен отказать в удовлетворении иска (статья 41 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение одного месяца с момента вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий В.Н.Адушкин