Дело № 2-547/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-000746-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 08.10.2016 умер ее муж - С.М., с которым они состояли в браке с 28.11.2003. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>. С.М. приобрел право на указанную долю в праве собственности на квартиру после смерти своей жены С.Т., умершей 21.11.2002, как обязательную долю в наследстве. С.М. составил завещание на данную квартиру в пользу ФИО2 Решением Гуковского городского суда от 07.09.2017 признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 24.07.2003 нотариусом Гуковского нотариального округа Л.Т. на наследственное имущество - 1/4 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>; прекращено право собственности Л.Т. на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>; за ФИО2 признано право на 11/12 в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>. На день смерти наследодателя ФИО1 было 78 лет, она являлась инвалидом 2 группы, т.е. была нетрудоспособной, в связи с чем на основании ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. Нотариусом в выдаче ей свидетельства о праве на наследство отказано со ссылкой на наличие решения суда о признании за ФИО2 права собственности на 11/12 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В связи с чем просит признать за ней право на 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо - нотариус Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п.1 ст.1118 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, его признание не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,73,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Признать право собственности ФИО1 на 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2019.