РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2019 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Белёвский район об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Белёвский район, сославшись на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доля в праве) принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Другим собственников указанной квартиры является она. С ДД.ММ.ГГГГ г. по день смерти ФИО1 и она фактически проживали в брачных отношениях, вели общее хозяйство. Она осуществляла его похороны. Ко дню открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, она являлась нетрудоспособной и не менее года находилась на его иждивении. После смерти ФИО1 она единолично приняла все наследство, в том числе указанную квартиру. 

Просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО1, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и признать за ней в порядке наследования по закону право на 

<

данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Подтвердив доводы искового заявления, и показала, что кроме получения пенсии ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> ему платили 

<

данные изъяты> руб. в день и его заработка хватало на их проживание. Кроме того, он собирал и продавал ягоды, грибы. В связи с этим доход ФИО1 превышал ее, ФИО2 пенсию, из которой она оказывала помощь своим детям. У ФИО1 родственников не было. В связи с этим она получала от ФИО1 постоянную помощь, которая была для нее существенным постоянным источником средств к существованию и помогла им скопить деньги на ремонт квартиры.

Ответчик администрация МО Белёвский район просил рассмотреть дело без участия его представителя, сообщил об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 данного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 данной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

к нетрудоспособным в случае, указанном в ст. 1148 ГК РФ относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (подп. "а");

находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подп. "в");

совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (подп. "г").

В соответствии со ст. ст. 262, 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 на основании договора передачи с МО г. Белёв Белёвского района от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле в праве каждому, принадлежит квартира по адресу 

<

адрес>. (л.д. 14-16, 48-50)Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 по договору социального найма во исполнение решения суда о предоставлении ей жилой площади. Согласно договору в жилое помещение в качестве члена семьи ФИО3 вселен сожитель ФИО1 (л.д. 11, 12-13)

Решением Белёвского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного дела, жилое помещение было предоставлено ФИО2 на состав семьи 2 человека (сожитель ФИО1). (л.д. 59-66)

Из этого же решения суда следует, что в ранее занимаемом ФИО2 жилом помещении ФИО1 был зарегистрирован совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 29)

ФИО1 являлся получателем пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. и ЕДВ 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 37-38)

Кроме того, ФИО1 являлся получателем ежемесячной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг. (л.д. 40-42)

Из представленных документов также следует, что истец и ФИО1 являлись получателями мер социальной поддержки гражданам, проживающим в зоне радиоактивного загрязнения в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС. 

Свидетель ФИО5 показала, что муж ФИО2 – ФИО1 носил и продавал ей, ФИО11, молоко. Также он занимался сбором грибов, ягод и продавал их. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что она, ФИО2 и ее муж ФИО1 работали в 

<

данные изъяты>. Женщинам за это не платили, а ФИО1, который 

<

данные изъяты>, получал плату, размер которой ей не известен, кроме того 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. знакома с истцом и ее сожителем ФИО1, который до последнего года перед смертью занимался сбором и продажей грибов и ягод. С его слов также знает, что он работал в 

<

данные изъяты>.

Показания свидетелей подтверждают доводы истца о том, что она и ФИО1 проживали совместно и вели общее хозяйство, при этом ФИО1 кроме получении пенсии имел доход от оплачиваемой работы, а также собирательства грибов и ягод, и оказываемая им истцу материальная помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственной пенсии.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

По сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. (л.д. 44)

Согласно справке 

<

данные изъяты> по день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> сожительницей ФИО2 (л.д. 17)

Как следует из представленных истцом справок, она осуществила захоронение ФИО1 и получила социальное пособие на его погребение. (л.д. 57, 58)

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату ею в ДД.ММ.ГГГГ г. коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 23-27)

На основании представленных истцом доказательств, которые ответчиком не оспорены, суд признает установленным, что истец, являясь нетрудоспособной, более 13 лет до смерти ФИО1 проживала совместно с ним и находилась на его иждивении.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО2 при отсутствии других наследников по закону на основании ст. 1148 ГК РФ самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди по закону наследует имущество ФИО1 

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28 июня 2019 г.