Дело №2-1968/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Михайловка 

Волгоградская область 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора Номер от 13 октября 2017 года истцом ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 650 000 рублей 00 копеек, под 15,9% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 19 августа 2019 года задолженность ответчика составляет 1 430 374 рубля 46 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от 13 октября 2017 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от 13 октября 2017 года в размере 1 430 374 рубля 46 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 3 283 рубля 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 6 253 рубля 31 копейка, просроченные проценты в размере 91 594 рубля 37 копеек, просроченный основной долг в размере 1 329 243 рубля 32 копей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 351 рубль 87 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна, доверил представлять свои интересы ФИО3 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила вынести решение за признанием иска и удовлетворить его в полном объеме.

С учетом требований чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв признание иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания ответчиком иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком судом принято.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор Номер от 13 октября 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от 13 октября 2017 года в размере 1 430 374 рубля 46 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 3 283 рубля 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 6 253 рубля 31 копейка, просроченные проценты в размере 91 594 рубля 37 копеек, просроченный основной долг в размере 1 329 243 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 351 рубль 87 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 13 октября 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от 13 октября 2017 года в размере 1 430 374 рубля 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 329 243 рубля 32 копейки, просроченные проценты в размере 91 594 рубля 37 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 6 253 рубля 31 копейка, неустойку за просроченные проценты в размере 3 283 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 351 рубль 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи заявления через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2019 года.

Судья В.О. Данькова