№ 1-251/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Северского района Жук М.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Горового Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в трех метрах от магазина «Фортуна», расположенного 

<

адрес>, рядом с мусорным баком обнаружил порошкообразное средство в свертке из фольги. Осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, ФИО2 решил его оставить себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> массой не менее 0,24 грамма, то есть в значительном размере, которое затем незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе в нательном белье до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного напротив дома 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, просил огласить его показания данные на предварительном следствии, согласно которым около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Фортуна», расположенный 

<

адрес>, чтобы купить сигарет. Выйдя из магазина, остановился около урны и увидел сверток, обмотанный фольгой. Из личного опыта понял, что в свертке находится наркотическое средство «Соль». Подобрал сверток, развернул и увидел внутри порошкообразное вещество. По внешнему виду, цвету и запаху он убедился, что в свертке находится наркотическое средство и положил сверток в верхнюю часть одетых на нем трусов. Около 18 часов 55 мину ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел по 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и предложили показать содержимое карманов, но он показывать ничего не стал. Тогда сотрудники полиции предложили ему провести личный досмотр его вещей. Он не возражал, так как боялся, что тем самым привлечет к себе еще большее внимание. После чего один из сотрудников пригласил двух мужчин в качестве понятых. В присутствии двух понятых он представился. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе наркотические, психотропные вещества, а также оружие, боеприпасы и предметы, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него нет, так как не думал, что будут осматривать его нижнее белье. В результате личного досмотра в его нижнем белье был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся наркотическим средством, именуемым «Соль». На вопрос сотрудника полиции, почему он сразу не выдал наркотическое средство, он пояснил, что испугался. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него наркотическое средство, он пояснил, что нашел возле урны около магазина «Фортуна», расположенного на 

<

адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток был изъят в присутствии понятых и упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет, горловину которого склеили бумажной биркой с пояснительной запиской, его подписью, подписью участвующих лиц и сотрудника полиции. 

Свои показания ФИО2 в присутствии защитника Горового Р.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где указал место обнаружения им свертка из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Так свидетель Свидетель №2 показал суду, что в мае 2019 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии сотрудники полиции при проведении личного досмотра подсудимого обнаружили у него пакетик из фольги с наркотическим веществом. 

Из оглашенных в соответствии с законом показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он проходил по 

<

адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого Свидетель №4 Досмотр ФИО2 проводился напротив домовладения №, расположенного по 

<

адрес> Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого перед началом проведения личного досмотра предложили ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические, психотропные вещества, оружие и боеприпасы. ФИО2 ответил, что при нем таковых веществ и предметов не имеется. Один из сотрудников полиции стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в нательном нижнем белье, одетом на досматриваемом, был обнаружен сверток, обмотанный фольгой, внутри которого находилось порошкообразное веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество светлого цвета у него обнаружено и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он хранил для себя. На вопрос сотрудника полиции, почему он добровольно не выдал наркотическое средство, ФИО2 ответил, что думал, что досмотр сотрудниками полиции будет произведен формально и у него ничего не найдут. Обнаруженный у ФИО2 сверток в его присутствии и в присутствии второго понятого, у ФИО2 был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет, горловину которого склеили бумажной биркой с пояснительной запиской с его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО2 В ходе досмотра производилась фотосъемка одним из сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Северскому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с участковым ФИО1 в ходе рейдового мероприятия на 

<

адрес> обратил внимание на мужчину, который вел себя подозрительно. Он подошел к мужчине, представился, показал служебное удостоверение и попросил мужчину предъявить документы. Мужчина представился как ФИО2, однако документов при нем не оказалось. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых. В присутствии понятых в нательном белье ФИО2 был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Подсудимый на его вопросы пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «Соль», которое он нашел около магазина «Фортуна» по 

<

адрес> и хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток в присутствии понятых был помещен в полимерный пакет, горловину которого оклеили бумажной биркой, на которой расписались понятые, ФИО2

Из оглашенных в соответствии с законом показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил по 

<

адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого - Свидетель №2 Досмотр ФИО2 проводился напротив домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого перед началом проведения личного досмотра предложили ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические, психотропные вещества, оружие и боеприпасы. ФИО2 ответил, что при нем таковых веществ и предметов не имеется. В ходе досмотра в нательном нижнем белье, одетом на досматриваемом, был обнаружен сверток, обмотанный фольгой, внутри которого находилось порошкообразное веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество светлого цвета у него обнаружено и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он хранил для себя. На вопрос сотрудника полиции, почему он добровольно не выдал наркотическое средство, ФИО2 ответил, что думал, что досмотр сотрудниками полиции будет произведен формально и у него ничего не найдут. Обнаруженный у ФИО2 сверток в его присутствии и присутствии второго понятого и ФИО2 был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет, горловину которого склеили бумажной биркой с пояснительной запиской с его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО2 В ходе досмотра производилась фотосъемка сотрудником полиции. Заявления и ходатайства от ФИО2 и от участвующих лиц в ходе досмотра и по его окончании не поступали. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 также подтверждается материалами дела: 

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому напротив домовладения №, по 

<

адрес>, в нательном нижнем белье ФИО2, обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому напротив домовладения № по 

<

адрес> изъят сверток из фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО2;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств порошкообразное вещество в свертке из фольги, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе личного досмотра, проводимого напротив домовладения № по 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма.

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют анамнестические данные ФИО2: положительная характеристика с места проживания, отсутствие нахождения его на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также выявленные при настоящем обследовании сохранность всех основных психических функций, отсутствие грубых нарушений памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психической симптоматики, критические и прогностические способности у него сохранены. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Данное заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, а потому ФИО2 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. 

Из данных о личности подсудимого ФИО2 следует, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона, в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. 

Вещественное доказательство – сверток из фольги с порошкообразным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Е.А. Андреева