Дело № 5-577/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г Волжский Волгоградской области 31 марта 2026 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Малаева И.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт 1824 №... выдан "."..г. ГУ МВД России по 

<

адрес>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 40 лет Победы, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в магазине «Фикс прайс» грузчиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

"."..г. в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около подъезда №... дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции названной нормы, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Из протокола об административном правонарушении от "."..г. АК-34 №... следует, что "."..г. в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около подъезда №... дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО7 от "."..г., которые будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем поставили свои подписи, указали обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, а именно, что "."..г. в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около подъезда №... дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал;

- справкой ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера» от "."..г. о состоянии здоровья ФИО1, "."..г. г.р.;

- копией формы № 1 паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

- рапортом старшего ПА9602 ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> старшего прапорщика полиции ФИО6, согласно которому к ФИО1 "."..г. с 19.00 часов до 07.00 часов после неоднократного предупреждения о намерении применить физическую силу и специальные средства были применены спец. средства для сковывания движения (наручники). Каких-либо телесных повреждений в результате ФИО2 А.Ф. не получено;

- сведениями из базы административной практики;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от "."..г., согласно которому он задержан "."..г. в 01 час 50 минут.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетелей, у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1, привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность ФИО1, который является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства в г. Волжский Волгоградской области, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных и иных административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих назначения ему наказания в виде административного ареста, не представлено.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, "."..г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания с 01 часа 50 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: И.В. Малаева