Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 июня 2017 года

Дело № 2-700/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием истца М.,

представителя истца адвоката Л,

третьего лица А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску М. к С., действующей в интересах несовершеннолетней Ш. хх.хх.20хх года рождения о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику С., действующей в интересах несовершеннолетней Ш хх.хх.20хх года рождения о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, в котором просила: признать Ш. хх.хх.20хх года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением в виде однокомнатной квартиры общей площадью хх,х кв.м, расположенной по адресу: 

<

...> относящейся к муниципальному жилому фонду; взыскать с С. расходы по составлению искового заявления в сумме хххх руб. хх коп., расходы за участие представителя в судебных заседаниях в сумме хххх руб. хх коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб. хх коп.

В обосновании требований указано, что М. с хх года состояла в зарегистрированном браке с А.К. хх.хх.19хх года рождения, который был прекращен хх.хх.19хх года. От брака с А.К. имеется совершеннолетняя дочь А. хх.хх.19хх года рождения. После прекращения брака с А.К. ему на условиях договора социального найма было предоставлено жилое помещение однокомнатная квартира: по адресу 

<

...> в которой в качестве членов семьи нанимателя были включены: его мать В., М. и дочь А., то есть квартира была предоставлена семье из четырех человек. Ранее указанную квартиру занимали как общежитие, в которой были зарегистрированы с хх года. А.К. добровольно выехал из спорной квартиры в апреле 1999 года, забрав свои вещи, и стал проживать с другой женщиной С. по адресу: 

<

...>. Хх.хх.20хх года у них родилась дочь Ш. хх года был зарегистрирован брак между А.К. и С., который был расторгнут хх года на основании решения мирового судьи судебного участка № х ЗАТО г.Новоуральск, вступившим в законную силу хх года. хх года с А.К., несмотря на то, что он в спорной квартире не проживал, был заключен договор социального найма жилого помещения № хххх, в соответствии с которым в качестве членов семьи нанимателя указаны: бывшая супруга М., дочь А., дочь от второго брака Ш., внук А. хх.хх.20хх года рождения. хх года А.К. умер. хх года договор социального найма жилого помещения № хххх на спорную квартиру был заключен с истцом как с нанимателем. В данном договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны: дочь А., внук А., дочь бывшего супруга от второго брака Ш. Ш. была зарегистрирована в спорной квартире по заявлению А.К. с хх года и до сих пор значится зарегистрированной там по месту жительства, хотя в действительности никогда в данное жилое помещение не вселялась, там не проживала, и оно никогда не являлось её местом жительства, ни постоянным, ни временным. Также квартира не являлась постоянным местом жительства родителей Ш. – А.К. и С., которые на момент её рождения и регистрации в спорной квартире постоянно проживали по другому адресу в квартире С. Решением мирового судьи от хх года о расторжении брака между родителями Ш. она по соглашению сторон была оставлена на проживание с матерью, которая никогда в спорной квартире не проживала и не была там зарегистрирована. На момент регистрации Ш. в спорной квартире её родители там не проживали, в том числе отец, который выехал из квартиры в хх года. Ш. туда не вселялась и никогда там не проживала. Её регистрация в спорной квартире является фиктивной и не влечет возникновение права на спорную квартиру, поскольку для возникновения права пользования жилым помещением и отнесения родственников нанимателя, включая несовершеннолетних детей к членам его семьи требовался факт их вселения в жилое помещение, которого в данном случае со стороны Ш. и её родителей не было. С момента регистрации Ш. в спорной квартире оплата жилья и коммунальные услуги за неё по данной квартире её родителями не производилась. На основании изложенного, просит: признать Ш. хх.хх.20хх года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением в виде однокомнатной квартиры общей площадью хх,х кв.м, расположенной по адресу: 

<

...> относящейся к муниципальному жилому фонду; взыскать с С. расходы по составлению искового заявления в сумме хххх руб. хх коп., расходы за участие представителя в судебных заседаниях в сумме хххх руб. хх коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб. хх коп.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили. Ш. в спорной квартире была зарегистрирована фиктивно. У неё не было намерения проживать в спорной квартире, так как её занимала истец и её дочь. Ш. проживала по месту жительства родителей: г. Новоуральск, ул. ****. После расторжения брака с С. А.К. постоянно проживал в пос. хххх. Попыток вселения в спорную квартиру не было. С хх года в спорной квартире проживает супруг истца М. А.К. знал о том, что супруг истца проживает в спорной квартире, так как приходил в гости к своей дочери А. А.К. добровольно покинул спорную квартиру.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Третье лицо А. исковые требования истца поддержала в полном объем, указав, что в спорной квартире она Ш. никогда не видела. А.К. при жизни навещал её, знал, что в квартире истец проживает с мужем, при этом он не был против этого, а также никогда не говорил о том, что хочет, чтобы Ш. проживала вместе с ними. Кроме того, указала, что в последнее время А.К. проживал в п. хххх в квартире, которая досталась ему от его родителей.

Третьи лица ХХХХ, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, предоставили письменные отзывы, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. суду пояснил, что с хх года проживает с истцом в спорной квартире. Ш. видел только на похоронах А.К. А.К. знал при жизни, он приходил в гости, чтобы пообщаться с А., при этом намерения вселиться и проживать А.К. не высказывал. За все время проживания с истцом в спорной квартире Ш. не видел ни разу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. суду пояснила, что не знает ответчиков. В квартире х в доме х по ул. ХХХХ проживает истец и её супруг. Ранее в гости к ним приходил А.К. к дочери А., но там он никогда не проживал.

Заслушав истца, его представителя истца, третье лицо, свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользование жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> было предоставлено А.К. на семью из трех человек, включая истца и третье лицо А.

Хх года в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована несовершеннолетняя Ш., хх.хх.20хх года рождения, родителями которой являются А.К. и С..

Из пояснений истца и её представителя судом установлено, что несовершеннолетняя Ш. в квартиру по адресу: 

<

...> не вселялась, вещей её в квартире не имеется, фактически несовершеннолетняя Ш. проживала со своей матерью С. в другом жилом помещении по адресу: 

<

...>.

Указанные доводы истца е её представителя подтверждены показаниями третьего лица А. и свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании.

Брак между С. и А.К. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № х ЗАТО г. Новоуральск от хх года, вступившим в законную силу хх года, в соответствии с которым несовершеннолетняя дочь Ш. хх.хх.20хх года рождения оставлена на проживание с матерью С. в соответствии с соглашением сторон.

Права ребенка на жилое помещение производны от прав его родителей в силу положений ст. 47, 56 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми права и обязанности родителей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке; ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется родителями; родители несут ответственность о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, что предусмотрено п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно сведениям о регистрации ответчика С. она зарегистрирована с хх года по адресу: г. Новоуральск, ул. ****.

Следовательно, местом жительства несовершеннолетней Ш. было определено соглашением между её родителями с матерью, то есть с С.

Как установлено судом, А.К. выехал из спорного жилого помещения добровольно в хх года, с этого времени в спорном жилом помещении не проживал и только формально зарегистрировал несовершеннолетнюю Ш. в спорном жилом помещении. 

Кроме того, А.К. добровольно выбыл из спорной квартиры, что подтверждается объяснениями истца, третьего лица А. и свидетелей, тем самым выразив свою волю о прекращении права своего пользования данной квартирой, а у его ребенка Ш. такого права не возникло, поскольку формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении.

Хх.хх.2016 года А.К. умер. При этом, из объяснений истца, её представителя и третьего лица А. установлено, что А.К. длительное время проживал в пос. хххх, в квартире своих родителей, что также подтверждается сведениями, полученными от нотариуса. 

хх года между истцом и Администрацией Новоуральского городского округа был заключен договор социального найма жилого помещения № хххх от хх года. В указанном договоре в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована Ш. хх.хх.20хх года рождения дочь бывшего мужа, регистрация которой носит формальный характер.

Таким образом, судом установлено, что Ш. хх.хх.20хх года рождения не приобрела право пользования спорным жилым помещением, правового и законного основания в настоящее время для проживания и пользования спорной квартирой Ш. не имеет, а потому истец вправе требовать признания её не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Удовлетворение в этой части исковых требований, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку данное требование, не являясь самостоятельно материально-правовым, является производным от заявленного к ответчику требования о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании: расходов по составлению искового заявления в сумме хххх руб. хх коп., расходов за участие представителя в судебных заседаниях в сумме хххх руб. хх коп., расходов по оплате госпошлины в сумме ххх руб. хх коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: суммы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Расходы истца на оплату услуг представителя, в пользу которого состоялось решение суда суд присуждает другой стороны в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать следующие судебные расходы: расходы по составлению искового заявления в сумме хххх руб. хх коп., расходы за участие представителя в судебных заседаниях в сумме хххх руб. хх коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб. хх коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к С., действующей в интересах несовершеннолетней Ш. хх.хх.20хх года рождения о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ш. хх.хх.20хх года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением в виде однокомнатной квартиры общей площадью хх,х кв.м, расположенной по адресу: 

<

...> относящейся к муниципальному жилому фонду.

Взыскать с С., действующей в интересах несовершеннолетней Ш. хх.хх.20хх года рождения расходы по составлению искового заявления в сумме хххх руб. хх коп., расходы за участие представителя в судебных заседаниях в сумме хххх руб. хх коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб. хх коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Н.И. Шаклеина