П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Азово 27 ноября 2017 года.

Азовский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Ашитка Е.Д., при секретаре Фесюк И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арсанукаева А.Р., защитника подсудимого, адвоката Амен А.А., протерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он .... около .... часов, имея умысел на угон автомобиля без цели его хищения, находясь на обочине дороги напротив .... в ...., умышленно, свободным доступом, сев за руль автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Потерпевший №1, используя находящийся в замке зажигания ключ, осуществляя свой преступный умысел, произвёл запуск указанного автомобиля, переключив механическую коробку передач, выехал с обочины, т.е. с места стоянки автомобиля. В дальнейшем на угнанном автомобиле ФИО1 проследовал по .... до перекрестка с .... в ...., после чего оставил автомобиль на прилегающей территории ко двору .... в ..... 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе дознания ФИО1 обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме( л.д.63 ), заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 111 ). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. данные ходатайства поддержал, выразив своё согласие с предъявленным ему обвинением. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Данные ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления таковых ходатайств, которые он осознает. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Амен А.А. поддержала позицию подсудимого, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось по сокращенной форме.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований статьи 6 и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 отнесено к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» у врача-нарколога не состоит (л.д. 67,71); на учете в БУЗО КПБ им ФИО2 врача-психиатра не состоит (л.д.69,71), характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 86, 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу части 2 статьи 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние и признание вины в полном объеме, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, молодой возраст подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение им преступления в условиях рецидива 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, несмотря на то, что в его действиях имеется простой рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 166 УКРФ в виде лишения свободы, условно, с применением правил статьи 73 УК РФ. Поскольку, по мнению суда, ФИО1 большой общественной опасности в настоящее время не представляет и исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом суд учитывает, что предметом преступного посягательства явился автомобиль 

При назначении наказания, суд учитывает положение части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ (рецидив преступлений). 

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости и соразмерно совершенному преступлению. 

В связи с изложенным, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вещественное доказательств по делу автомобиль «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак ...., определить следующим образом: оставить по принадлежности потерпевшего Потерпевший №1 Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ основное наказание осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 1) встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца, после вступления приговора в законную силу; 2) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 3) являться на регистрационные отметки не реже 1 раза в месяц в уголовно исполнительную инспекцию; 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – обязательство о явке (подписку о невыезде и надлежащем поведении) - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом: оставить автомобиль «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак .... по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с осужденного в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ашитка Е.Д.