Дело № 5-161/2024

УИД: 87RS0005-01-2024-001251-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2024 года пгт. Эгвекинот 

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Кузнецова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Иультинского районного суда Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Комсомольская, д. 4, с участием старшего помощника прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа Жеребцовой Е.А., представителя потерпевшего Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств городского округа Эгвекинот» П.Л.В., в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Дорфмана Е.О., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Фасад» Дорфмана Е. О., 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа поступило из прокуратуры 

<

...> Чукотского автономного округа постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (далее - ООО «Фасад») Дорфмана Е. О. с приложенными материалами.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 июля 2024 года, должностное лицо – генеральный директор ООО «Фасад» Дорфман Е.О. допустил неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2023 года между Муниципальным автономным образовательным учреждением дополнительного образования «Детская школа искусств городского округа Эгвекинот» (далее – МАОУ ДО «ДШИ ГО Эгвекинот») в лице исполняющего обязанности директора П.Л.В. и ООО «Фасад» в лице генерального директора А.В.В.. заключен муниципальный контракт № 

<

...> на выполнение капитального ремонта здания МАОУ ДО «ДШИ ГО Эгвекинот», цена контракта составила 26 708 369 рублей 11 копеек, срок исполнения муниципального контракта 15 декабря 2023 года. 

24 июня 2024 года прокуратурой Иультинского района Чукотского автономного округа на основании решения о проведении проверки № 

<

...> с 24 июня 2024 года по 23 июля 2024 года была проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд по соблюдению сроков и порядка исполнения работ, определенных муниципальным контрактом № 

<

...> от 13 апреля 2024 года. 

29 июля 2024 года в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Фасад» Дорфмана Е.О. прокурором Иультинского района Чукотского автономного округа возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в связи с бездействием должностного лица Дорфмана Е.О., выразившее в невыполнении в установленный срок работ по капитальному ремонту здания МАОУ ДО «ДШИ ГО Эгвекинот», предусмотренного контрактом, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства в сфере обеспечения неопределенного круга лиц (л.д. 

<

...>

В судебном заседании старший помощник прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа Жеребцова Е.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Фасад» Дорфмана Е.О. поддержала в полном объеме, уточнила, что в материалах дела допущены опечатки в сумме заключенного контракта, которая составила 26 708 369 рублей 11 копеек, а не 28 708 369 рублей 11 копеек, а также в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении ссылка на проект «Жилье и городская среда», вместо проекта «Культурная среда».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорфман Е.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что свои объяснения, данные прокурору Иультинского района, подтверждает (л.д. 

<

...>).

Законный представитель потерпевшего МАОУ ДО «ДШИ ГО Эгвекинот» П.Л.В. в судебном заседании пояснила, что ООО «Фасад» допустило нарушение сроков исполнения контракта, в настоящее время работы по контракту выполнены, работы приняты, замечания в ходе работы возникали, но сразу устранялись. Работы по контракту начались выполняться только в сентябре 2023 года. В ходе выполнения работ, встал вопрос о необходимости внесения изменений в проектную документацию в части устройства полов, монтажа биметаллических радиаторов и устройства дверных проёмов по оси Б. Данные работы были оплачены дополнительно. В связи с чем 15 декабря 2023 года было заключено дополнительное соглашение о внесение изменений. В части продления сроков выполнения работ контрактов, пояснила, что она обращалась с этим вопросом к начальнику Управления социальной политики. По итогу всей цепочки по иерархии должностных лиц было устно отказано в продлении срока контракта. Считает, что работы можно было начать намного раньше, и успеть окончить их в срок. За нарушение сроков исполнения контракта Подрядчику был выставлен счет по неустойки. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного судом надлежащим образом, и выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ установлена за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, и которые причинили существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

Рассматриваемая норма закрепляет административную ответственность не за неисполнение государственного или муниципального контракта, как оно понимается гражданским законодательством (и влечет гражданско-правовую ответственность), а за такие действия (бездействие) названных субъектов, которые повлекли неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, т.е. когда контракт не был исполнен в соответствии с его условиями и это причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства. Под такими действиями (бездействием) следует понимать не только неисполнение государственного или муниципального контракта (в собственном (прямом) смысле), но и нарушение сроков его исполнения, когда результат поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренный контрактом, не был своевременно получен.

Состав данного правонарушения является материальным и требует в каждом случае устанавливать наличие реального вреда интересам общества и государства и его существенность, а также причинно-следственную связь между конкретными действиями (бездействием) и наступлением существенного вреда. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, существенность вреда может определяться его размером, характером, особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага и, как правило, выражается в материальном ущербе, нарушении нормальной работы органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; определяющим для квалификации правонарушения по ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ является не только размер ущерба, но и значение последствий для самого потерпевшего, сведения о чем должны содержаться в материалах дела об административном правонарушении, направляемых судье суда общей юрисдикции на рассмотрение (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года). 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Подрядные строительные работы (ст. 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (ст. 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (п. 1 ст. 763 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

В силу ст.ст. 432, 766 ГК РФ условие о сроках выполнения работ является существенным условием государственного или муниципального контракта.

Согласно ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 34, 95 названного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Федерального закона № 44-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» отмечено, что при разработке национального проекта в сфере культуры необходимо обратить особое внимание созданию (реконструкции) культурно-образовательных и музейных комплектов, включающих в себя концертные залы, театральные, музыкальные, хореографические и другие творческие школы, а также выставочные пространства. 

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам утверждён Паспорт национального проекта «Культура» (протокол от 24 декабря 2018 года № 16).

Согласно Паспорту национального проекта «Культура», на Федеральном уровне действует Федеральный проект «Культурная среда».

В рамках Федерального проекта Законом Чукотского автономного округа от 1 декабря 2021 года № 76-ОЗ «Об окружном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» предусмотрены субсидии бюджетам муниципальных образований Чукотского автономного округа на развитие культуры в 2023-2024 годы. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 апреля 2023 года между МАОУ ДО «ДШИ ГО Эгвекинот» в лице исполняющего обязанности директора П.Л.В. и ООО «Фасад» в лице генерального директора ФИО1 заключен муниципальный контракт № 

<

...> на выполнение капитального ремонта здания МАОУ ДО «ДШИ ГО Эгвекинот» (л.д. 53-60).

Вышеуказанным контрактом предусмотрено, что работы по капитальному ремонту 2 этажа здания МАОУ ДО «ДШИ ГО Эгвекинот» должны быть выполнены в срок до 15 декабря 2023 года, а начало срока выполнения работ - с момента заключения контракта, то есть с 13 апреля 2023 года (п. 3.1, п. 6).

Согласно п. 1.1 указанного контракта подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту 2 этажа здания МАОУ ДО «ДШИ ГО Эгвекинот» по адресу: Чукотский АО, 

<

...>, и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и оплатить их на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 26 708 369 рублей 11 копеек. Источник финансирования контракта: субсидия из бюджета Чукотского автономного округа бюджету городского округа Эгвекинот на государственную поддержу отрасли культуры в целях достижения результатов регионального проекта «Культурная среда» в рамках подпрограммы «Обеспечение государственных гарантий и развитие современной инфраструктуры культуры, спорта и туризма» Государственной программы «Развитие культуры, спорта и туризма», утвержденной Постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 24 апреля 2019 года № 229 (п. 2.2, п. 1.5). 

В соответствии с п. 4.1.3 подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, и предоставить их заказчику для приемки в установленный срок. 

15 декабря 2023 года между МАОУ ДО «ДШИ ГО Эгвекинот» и ООО «Фасад» заключено дополнительное соглашение № 

<

...> к муниципальному контракту № 

<

...> от 13 апреля 2023 года, согласно которому в новой редакции изложено и внесены изменения в техническое задание, в сводный сметный расчет и локальные сметные расчеты, в приложении к техническому заданию в проектную документацию муниципального контракта № 

<

...> от 13 апреля 2023 года «Здание МАОУ ДО «ДШИ ГО Эгвекинот» по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>» (капитальный ремонт помещений 2 этажа) согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Стороны подтверждают неизменность и обязательность для сторон остальных условий муниципального контракта № 

<

...> от 13 апреля 2024 года, не затронутых настоящим соглашением. Срок выполнения работ по контракту не продлевался (л.д. 

<

...>).

В ходе проведенной с 23 июля 2024 года прокуратурой Иультинского района Чукотского автономного округа проверки исполнения соблюдения законодательства о контрактной системе выявлено, что в установленный муниципальным контрактом срок 15 декабря 2023 года контракт ООО «Фасад» не исполнен, что повлекло неисполнение предусмотренных муниципальным контрактом обязательств с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, которые в данном случае определены социальной значимостью объекта в рамках реализации национального проекта «Культура». 

Таким образом, в нарушение требований закона и условий контракта, обязательства, предусмотренные контрактом, в установленный срок ООО «Фасад» не выполнены.

Из объяснений Дорфмана Е.О., данных им ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что между МАОУ ДО «ДШИ ГО Эгвекинот» и ООО «Фасад» 13 апреля 2023 года заключен муниципальный контракт № 

<

...>, объектом которого является капитальный ремонт здания школы на сумму 26 708 369,11 рублей. Срок исполнения контракта 15 декабря 2023 года. В установленный срок контракт не исполнен, приемка выполненных работ не осуществлена. Дополнительные соглашения об изменении срока исполнения контракта не заключались. Факт нарушения срока исполнения обязательств признает в полном объеме. Не снимая с себя ответственности просит учесть, что он назначен на должность генерального директора ООО «Фасад» 7 декабря 2023 года, в то время как срок исполнения контракта был 15 декабря 2023 года. Кроме этого, с учетом специфики и состояния объекта ремонта имелась необходимость в переработке технического задания и, как следствие, закупки дополнительных материалов, которые, с учетом навигации, не могли быть доставлены до истечения срока действия контракта (л.д. 

<

...>). 

Согласно протоколу № 

<

...> внеочередного Общего собрания участников ООО «Фасад» от 6 декабря 2023 года Дорфман Е. О. избран на должность генерального директора ООО «Фасад».

В соответствии с приказом № 

<

...> от 7 декабря 2023 года Дорфман Е. О. назначен на должность генерального директора ООО «Фасад» с 7 декабря 2023 года.

По делу установлено, что генеральный директор ООО «Фасад» Дорфман Е.О. вступил в должность генерального директора ООО «Фасад» только 7 декабря 2023 года, тогда как срок исполнения контракта истекал 15 декабря 2023 года.

Судом установлено, что причины, повлекшие изменение сроков выполнения работ по контракту, произошли не только по вине подрядчика, но и необходимостью в проведении ряда мероприятий, направленных на окончания выполнения работ, в том числе и изменении проектно-сметной документации, необходимостью приобретением и доставкой дополнительных материалов.

Так, подрядчиком в адрес заказчика неоднократно направлялись запросы о продлении сроков окончания работ по контракту до 31 января 2024 года и до 1 сентября 2024 года в связи с выявлением дополнительных работ с материалами и приобретение дополнительных материалов не учтенных проектно-сметной документацией.

15 декабря 2023 года подрядчиком было получено сообщение от заказчика откорректированной проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту 2 этажа, в связи с чем 15 декабря 2023 года было заключено дополнительное соглашение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что представленные в дело доказательства с очевидностью не свидетельствуют о наличии вины Дорфмана Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и не позволяют установить, какие зависящие от него меры генеральный директор подрядчика ООО «Фасад» в конкретной сложившейся ситуации мог предпринять для целей исполнения контракта в срок, какие конкретно действия (бездействие) совершены (не совершены) директором ООО «Фасад» Дорфманом Е.О., что повлекло неисполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, а также какие свои служебные обязанности он исполнил ненадлежащим образом или не исполнил совсем.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» разъяснено, что судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в судебном акте, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий. При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, государственных и муниципальных органов, характер и размер понесенного материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда.

Представленные материалы не содержат конкретных указаний о ненадлежащих условиях процесса обучения учеников и работы сотрудников учреждения в связи с нарушением срока исполнения муниципального контракта и сведений о причинении ущерба.

Сведений о причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, материалы дела также не содержат. 

В рассматриваемом случае, нарушение сроков выполнения работ повлекло нарушением прав МАОУ ДО «ДШИ ГО Эгвекинот» как заказчика и стороны соглашения, не повлекших при этом никаких для общества и государства последствий. Учреждение, в свою очередь, выставило требование о выплате штрафных санкций за нарушение сроков выполненных работ. 

Основанием для принятия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении явилось само по себе нарушение сроков выполнения работ, что само по себе не является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, а равно как не свидетельствует о наличии причиненного ущерба. 

Соответственно, в действиях должностного лица – генерального директора ООО «Фасад» Дорфмана Е.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.

В соответствии с Конституционным принципом презумпции невиновности и положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 данного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Фасад» Дорфмана Е.О. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Фасад» Дорфмана Е. О. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья Д.А. Кузнецова