12-16/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 г. с. Азово

Судья Азовского районного суда Омской области Иордан Н.А., при секретаре Поляковой Н.А., рассмотрев материалы дела по жалобе ОАО «Цветнополье» на постановление № врио заместителя Главного государственного санитарного врача в Нововаршавском, Павлоградском, Русско-Полянском и Азовском немецком национальном районе, Одесском, Таврическом района Омской области от ....,

у с т а н о в и л :

ОАО «Цветнополье» обратилось с жалобой в Азовский районный суд .... на постановление № врио заместителя Главного государственного санитарного врача в Нововаршавском, Павлоградском, Русско-Полянском и Азовском немецком национальном районе, Одесском, .... от ...., которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме .... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «Цветнополье» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.

.... от заявителя поступило заявление об отзыве жалобы на постановление от .....

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заявление об отказе от жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30. 4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление № врио заместителя Главного государственного санитарного врача в Нововаршавском, Павлоградском, Русско-Полянском и Азовском немецком национальном районе, Одесском, Таврическом района Омской области от .... о наложении взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе ОАО «Цветнополье» на постановление № врио заместителя Главного государственного санитарного врача в Нововаршавском, Павлоградском, Русско-Полянском и Азовском немецком национальном районе, Одесском, Таврическом района Омской области от .... о наложении взыскания прекратить в связи с отказом от жалобы заявителя.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Иордан