Дело №

УИД 03RS0044-01-2024-002427-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года с. Иглино 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рымарь О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил денежную сумму в размере 608 000 руб., о чем ответчиком была написана расписка. По настоящее время денежная сумма истцу не возвращена. Неоднократные требования о возврате не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику, однако денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 608 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 505,19 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13550 руб.

Ответчиком ФИО4 на исковое заявление поданы возражения в которым указано, что денежные средства у отца бывшей супруги не брал, фактически не получал. В период брака с ФИО3 был возведен жилой дом, который был продан в декабре 2021 года за 2 700 000 руб. из которых она передала ему 950 000 руб., остальная сумма осталась в распоряжении ФИО3, по общей договоренности она передает истцу сумму, упоминаемую в расписке, для погашения кредита. На сумму кредита истцом был приобретен автомобиль для собственных нужд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо ФИО3 считала исковые требования обоснованными, пояснив, что ФИО1 приобрел автомобиль в 2019 году, в 2020 году им был оформлен кредитный договор и наличные кредитные средства переданы ФИО4 Продажа жилого дома не имеет отношения к полученным ответчиком от ФИО1 денежным средствам. Денежные средства от продажи дома были разделены между ними поровну. 

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО4 сумму займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана расписка о том, что он обязуется выплатить полученные от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся денежные средства в размере 608 000 руб. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что расписка, подтверждающая факт заключения между сторонами договора займа и передачи суммы займа ответчику, находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 608 000 руб. на указанном документе не содержится. Ответчиком ФИО4 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга в полном объеме, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 608 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия заемщику ФИО4 о возврате суммы долга в размере 608 000 руб. в течении 7 дней, на которую ответчик не направил ответа и требование не исполнил.

Как следует из представленного материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался по факту не возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по указанному заявлению ФИО4 отказался от дачи объяснения, пояснив, что с ФИО1 идет судебный процесс. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО4 у займодавца ФИО1 в долг денежные средства в размере 608 000 руб., ответчиком ФИО4 до сего дня займодавцу ФИО1 не возвращены.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит неясностей, стороны согласовали все существенные условия и текстом расписки подтверждается факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО4, а потому суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, заемщиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, то с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 608 000 руб.

Доводы ФИО4 указанные в возражении о том, что денежные средства ему не передавались и третье лицо ФИО3 должна была передать денежные средства, указанные в расписке, истцу после продажи дома никакими доказательствами ответчиком не подтверждаются, тогда как доказательства состоятельности займа представлены истцом.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанная в расписке денежная сумма получена ФИО4 от ФИО1 в рамках заемных обязательств. Выражения, содержащиеся в расписке, подтверждают факт реальной передачи денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО4 принадлежащие истцу денежные средства в размере 608 000 руб. до настоящего времени не возвращены, то требования истца о возложении на него ответственности по уплате процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты указанные истцом).

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (818 дн.)

Сумма долга на начало периода: 608 000 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

8,50%

365

424,77

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

2215,45

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20%

365

13992,33

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17%

365

6513,10

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

14%

365

5363,73

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11%

365

3298,19

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,50%

365

6488,11

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8%

365

7462,58

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

38478,90

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

3114,96

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

6796,27

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

9095,01

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

12243,29

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

3731,29

608 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

129

16%

365

34287,21

Итого:

818

11,27%

153 505,19

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 505,19 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13550 руб., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Советском районе г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4 (ИНН №) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Советском районе г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа в размере 608 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153505,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева 

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2024 года.