Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Болотиной М.М., подсудимой ФИО1, защитника Стовбун Е.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении трёх преступлений, против собственности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 (А) К.А., находясь в клиентском центре № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со страхового счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрированного на Потерпевший №1, с помощью необходимой для получения доступа к счету конфиденциальной информации, а именно пароля (пин-кода), который ей сообщила Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 А) К.А., тайно, из корыстных побуждений, используя, персональные средства доступа Потерпевший №1 и «локальную» банковскую карту 

<

данные изъяты> (единый счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>), созданную в тайне от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут осуществила списание денежных средств со счета вышеуказанной «локальной» банковской карты в размере 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, обналичив их в банковском терминале, установленном в том же клиентском центре № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 (А) К. А. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО2 (А) К.А., находясь в клиентском центре № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со страхового счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>, и зарегистрированного на Потерпевший №2, с помощью необходимой для получения доступа к счету конфиденциальной информации, а именно пароля (пин-кода), который ей сообщил Потерпевший №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 (А) К.А., тайно, из корыстных побуждений, используя, персональные средства доступа Потерпевший №2 и «локальную» банковскую карту 

<

данные изъяты> (единый счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>), созданную в тайне от Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут осуществила списание денежных средств со счета вышеуказанной «локальной» банковской карты в размере 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, обналичив их в банковском терминале, установленном в том же клиентском центре № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 А) К.А. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 (А К.А., находясь в клиентском центре № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со страхового счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>, и зарегистрированного на Потерпевший №3, с помощью необходимой для получения доступа к счету конфиденциальной информации, а именно пароля (пин-кода), который ей сообщил Потерпевший №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 А., тайно, из корыстных побуждений, используя, персональные средства доступа Потерпевший №3 и «локальную» банковскую карту 

<

данные изъяты> (единый счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>), созданную в тайне от Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут осуществила списание денежных средств со счета выпущенной «локальной» банковской карты в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, обналичив их в банковском терминале, установленном в том же клиентском центре № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник Стовбун Е.Л. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обратились в суд с заявлениями, из которых следует, что вред причиненный преступлениями им заглажен в полном объеме, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Болотина М.М., заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событиям преступлений, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступления были совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

по хищению имущества Потерпевший №3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила три преступления относимые законом к категории тяжких. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: явки с повинной по по каждому из преступлений (т.1 л.д.12, 49, 102), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.166-171), возмещение ущерба потерпевшим (т.1 л.д.150, л.д.159-160, т.2 л.д.52-55), положительные характеристики по месту жительства (т.2 л.д.17,18,19), состояние здоровья бабушки подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Как характеристику личности виновной, суд учитывает обстоятельства того, что на учёте у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.2 л.д.12, 14, 16). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и характеристик её личности, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УПК РФ. 

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, а также того, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила причиненный потерпевшим ущерб, по мнению суда, являются достаточными для вывода о возможности применения к виновной положений ст.73 УК РФ.

В связи с установлением ограничений в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая, что подсудимая не работает и источника дохода не имеет, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ею преступлений. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трёх преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по: 

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1) в виде одного года лишения свободы, 

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №2) в виде одного года лишения свободы,

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №3) в виде одного года лишения свободы,

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год в течение которого осужденная ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день установленный данным контролирующим органом. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: копии документов договора № потребительского кредита на 4 листах формата А-4 клиента Потерпевший №1; выписку по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 Потерпевший №1; выписку по Сберегательному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; отчет по транзакциям сберегательного счета № на 1 листе формата А-4; копию заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи на 1 листе формата А-4; копии документов договора № на 8 листах формата А-4 клиента Потерпевший №2; выписку по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 Потерпевший №2; выписку по сберегательному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; отчет по транзакциям сберегательного счета № на 1 листе формата А-4; копию заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи на 1 листе формата А-4 клиента Потерпевший №3; копии документов договора № на 8 лисах формата А-4; выписку по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 Потерпевший №3; выписку по Сберегательному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; выписку из отчета по транзакциям Сберегательного счета № на 1 листе формата А-4 ; соглашение о примирении (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; ксерокопию чека по операциям «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 – хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.А. Чернов