ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гончаренко К.Л., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

10.05.2017 г., около 03:00, между ФИО1 и ФИО15, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в районе 

<

адрес>, возник конфликт, в ходе которого ФИО6 сорвал с шеи ФИО2 и выбросил в траву серебряную цепочку, а ФИО1 ударил ФИО6 кулаком в лицо, после чего последний упал на землю, возле обочины автодороги в районе вышеуказанного дома. В этот момент ФИО2 увидел в кармане куртки ФИО6 кошелек, и у ФИО2 возник преступный умысел на завладение деньгами, принадлежащими ФИО6 

Осуществляя своей преступный умысел, имея корыстный мотив, ФИО1, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, забрал у ФИО6 кошелек, из которого открыто похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако довести свой преступный умысел на завладение деньгами ФИО6 до конца, и скрыться с места преступления ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения преступления до конца ФИО1 ФИО6 был бы причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 10.05.2017 г., около 02:00 он вместе со своим знакомым ФИО11 находились около кафе 

<

данные изъяты>, в это время он увидел, что ранее ему незнакомый ФИО6, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, направился в сторону 

<

данные изъяты> по проезжей части. Опасаясь, что ФИО6 в таком состоянии попадет под машину, он (ФИО3) решил перевести его с проезжей части на тротуар, и с этой целью подошел к ФИО6, взял его за руку и стал переводить с проезжей части на тротуар. ФИО6 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, толкать его, схватил рукой за надетую у него (ФИО3) на шее серебряную цепочку, сорвал цепочку и отбросил в сторону. Разозлившись на ФИО6 за это, он нанес ему удар кулаком в лицо. От удара ФИО6 упал на траву около обочины проезжей части автодороги. А он (ФИО3) стал шарить руками по траве, искать свою цепочку. И в это момент увидел, что из кармана куртки ФИО6 торчит кошелек черно-серого цвета. Тогда у него возник умысел завладеть деньгами ФИО6, поскольку был очень зол на последнего за сорванную цепочку. Он подошел к ФИО6, забрал кошелек, из которого достал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, в кошелек бросил на землю возле ФИО6. В это время подъехали сотрудники полиции и задержали его и ФИО11.

Кроме частичного признания вины подсудимым, вина последнего в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым, 10.05.2017 г. около 01 часа ночи он проходил по 

<

адрес>, и решил зайти в кафе 

<

данные изъяты>, расположенное на указанной улице, выпить пиво. В кафе 

<

данные изъяты> он выпил две кружки пива и около 03 часов ночи, будучи пьяным, вышел из кафе и направился домой, при этом у него при себе имелись денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он пошел в сторону горбольницы 

<

данные изъяты> по той же стороне улицы, где находится кафе. Когда отошел от кафе примерно на 

<

данные изъяты> метров, почувствовал удар кулаком в область лица с правой стороны, упал на землю, и почувствовал, как ему стали наносить удары кулаком по телу и лицу, примерно не менее 

<

данные изъяты> ударов. Он попытался закрываться от ударов, которые наносил ему парень славянской внешности, примерно 

<

данные изъяты> лет, ростом около 

<

данные изъяты> см, плотного телосложения. От ударов он испытал физическую боль, у него помутнело в глазах. Парень, своей рукой залез во внутренний карман надетой на нем куртки, взял его кошелек, который материальной ценности для него не представляет, откуда достал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В стороне стоял второй парень. Через некоторое врем подъехали сотрудники полиции и скорая помощь. Его доставили в больницу, а парней доставили в отделение полиции. После того как ему оказали медицинскую помощь он направился в отдел полиции 

<

данные изъяты>, где написал заявление об ограблении. При этом в коридоре здания полиции он увидел парня, которы: подверг его избиению и сообщил сотрудникам, что именно этот парень подверг ег избиению и забрал у него денежные средства. От сотрудников полиции он узнал, что фамилия парня, который подверг его избиению – ФИО3 (л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что он работает в ОМВД России по 

<

данные изъяты>. В ночь с 09.05.2017 г. на 10.05.2017 г. он нес дежурство на служебном автомобиле совместно с полицейским - водителем сержантом полиции ФИО8 Около 03 часов ночи 10.05.2017 года от дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> было получено сообщение о том, что в районе кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> происходит драка, после чего незамедлительно направились по указанному адресу. Подъехав по указанному адресу, он увидел, что примерно в 25 метрах от кафе 

<

данные изъяты> при движении в сторону залесного микрорайона на левом газоне рядом с проезжей частью стоит молодой парень с рюкзаком на спине в кепке - бейсболке, а примерно в трех метрах от вышеуказанного парня, на газоне, сидит на корточках молодой парень, плотного телосложения, и шарит рукой по земле. Он вышел из служебного автомобиля, и подошел к данным парням, обратил внимание на то, что сидящий на корточках парень, выкинул какой - то предмет около себя на землю. На газоне недалеко от данного парня он увидел лежащего без движения у деревьев мужчину. Сидевший возле последнего на корточках парень назвался ФИО3 и сообщил, что ищет серебряную цепочку. Он ФИО10 осмотрел лежащего на земле мужчину, на лице которого была кровь, последний говорил что-то невнятное, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он обратил внимание, что между ФИО3, который сидел на корточках и лежащим на земле мужчиной лежит портмоне (кошелек) темного цвета, и понял, что ФИО3 выбросил данный кошелек. На его вопрос о том, что произошло, ФИО3 пояснил ему, что он увидел, как мужчина в состоянии алкогольного опьянения идет по проезжей части, и попытался его перевести на тротуар, однако между ними возник конфликт, в ходе которого межу ними завязалась драка, мужчина сорвал с его шеи цепочку, и в настоящий момент он пытается ее найти. Он взял фонарик из служебного автомобиля и стал помогать Климову искать в траве цепочку, которую, однако найти не удалось.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в ОМВД России по 

<

данные изъяты>. В ночь с 09.05.2017 г. на 10.05.2017 г. он находился на службе, и нес дежурство на служебном автомобиле совместно с лейтенантом полиции ФИО9 Около 03:00 10.05.2017 года от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что в районе кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> происходит драка. На служебном автомобиле он совместно с ФИО9 направились по указанному адресу. Прибыв на место, указанное дежурным, он увидел, как на расстоянии примерно 

<

данные изъяты> метров от кафе 

<

данные изъяты>, на левом газоне рядом с проезжей частью, при движении в сторону 

<

данные изъяты>, стоит молодой парень в бейсболке. Кроме него, на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от данного парня, на этом же газоне, на корточках сидел молодой парень, и что - то осматривал на земле. ФИО9 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону указанных парней, а он в свою очередь припарковал служебный автомобиль и направился вслед за ФИО9 Сидевший на корточках парень представился ФИО3, а второй парень ФИО11. Возле деревьев они заметили лежащим на траве третьего парня. ФИО9 осмотрел данного мужчину, последний, что-то невнятное проговорил. На лице у последнего они заметили кровь. Также на земле возле лежащего мужчины они увидели кошелек темного цвета. ФИО3 пояснил им, что он увидел, как лежавший в состоянии алкогольного опьянения мужчина шел проезжей части автодороги, попытался его отвести в сторону от дороги, между ними возник конфликт и завязалась драка, мужчина сорвал с его шеи цепочку, которую ему подарила мама, и выбросил на землю, в настоящий момент он пытается ее найти. Они вызвали скорую медицинскую помощь лежавшему на земле мужчине, и последний был доставлен сотрудниками скорой помощи в больницу, а они с ФИО9 доставили ФИО3 и ФИО11 в отдел полиции, туда же доставили и лежавший не земле кошелек.

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 10 мая 2017 года около 02 часов, он вместе со своим знакомым ФИО3, находились около кафе 

<

данные изъяты>, и в это время к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина стал высказывать в их адрес оскорбления, выражаться нецензурной бранью, они проигнорировали высказывания мужчины, и последний пошел в сторону 

<

данные изъяты> по проезжей части автодороги. Тогда ФИО3 пошел за ним, и попытался за руку оттащить с дороги, в этот момент между ФИО3 и мужчиной возник конфликт, мужчина стал толкать ФИО3, после чего ФИО3 нанес ему один удар по лицу. От удара мужчина упал на землю. Вскоре подъехали сотрудники полиции, которые доставили его (ФИО11) и ФИО3 в отдел полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> ( л.д. 35-40).

Выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в 02:55 в полицию по телефону поступило сообщение о том, что у 

<

адрес> произошла драка (л.д. 13).

Протоколм осмотра места происшествия, согласно которому имеется участок местности, размерами 

<

данные изъяты> м, в районе 

<

адрес> (л.д. 15-16).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете 

<

данные изъяты> в ОМВД по городу 

<

данные изъяты> изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> рублей каждая.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому описание кошелька соответствует его описанию данному подсудимым, свидетелями и потерпевшим, также осмотрены денежные средства достоинством 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> купюр. (л.д. 41-44).

Протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевший ФИО6 подтвердил, что ФИО3 ударил его и похитил его денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом не оспаривал, что помнит что на шее у ФИО3 была цепочка, и в ходе их с ФИО3 потасовки он помнит звук рвущейся цепочки (л.д. 69-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 было обнаружено одно повреждение- 

<

данные изъяты>, не имеет медицинских критериев вреда здоровью., давность его о нескольких часов до нескольких суток ко времени обращения за медицинской помощью 10.05.2017г. (л.д. 52)

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на покупку серебряной цепочки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 131).

Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все вышеприведенные доказательства в их совокупности – достаточными для выводов суда о совершении подсудимым преступления при изложенных судом обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, умысле подсудимого на завладение деньгами потерпевшего возник уже после произошедшего между ними конфликта, уже после того, как ФИО6 сорвал с шеи ФИО1 серебряную цепочку, за что был подвергнут ФИО1 избиению. Эти обстоятельства не оспаривались и потерпевшим на очной ставке, о том, что он плохо помнит происходящее, но помнит, звук рвущейся цепочки на шее ФИО1; и показаниями свидетелей ФИО12, рассказавшего о конфликте между ФИО6 и ФИО1, пытавшимся увести ФИО6 с проезжей части автодороги; и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, которым ФИО1 рассказал о конфликте с потерпевшим, в ходе которого потерпевший сорвал с него цепочку, которую сотрудники полиции помогали Климову искать в траве, и товарным и кассовым чеком на покупку серебряной цепочки, который свидетельствует о том, что у ФИО1 такая цепочка до конфликта с потерпевшим имелась.

Доводы подсудимого об обстоятельствах произошедшего конфликта между ним и потерпевшим, подтверждаются как показаниями свидетеля ФИО11 При этом судом принимается во внимание, что действия подсудимого по причинению потерпевшему ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области носа не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая изложенное, суд соглашается с позицией обвинителя, изменившего обвинение и полагавшего необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Поскольку судом установлено, что насилие было применено к потерпевшему подсудимым не с целью завладения имуществом, а в ходе имевшего место между ним и потерпевшим конфликта до возникновения у подсудимого умысла на хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины в хищении денег у потерпевшего, отягчающим наказание обстоятельством, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Данное наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, и отвечать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок наказания время содержание осужденного под стражей до постановления приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

На основании статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить на указанный срок следующие ограничения: не менять место проживания по адресу: 

<

адрес> не выезжать за пределы 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых общественных, зрелищных, спортивных мероприятий и не участвовать в них. Возложить на осужденного обязанность явки один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время содержание осужденного под стражей в период с 10 мая 2017 года по 27 августа 2017 года из расчета 1 день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить осужденного из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 08.09.2017 года.