уголовное дело № 1-166/2019

поступило в суд 15.02.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 марта 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника – адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей ордер №... и удостоверение №..., 

с участием подсудимого ФИО2,

при секретаре Сабировой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

08.06.2016 года мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 22.09.2016 года наказание в виде обязательных работ отбыто;

24.10.2016 года мировым судьей 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ст.264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 04.11.2016 года, неотбытой срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

23.11.2015 согласно постановлению мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу 18.12.2015, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия соответствующего удостоверения.

Согласно ответу на запрос из ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 25.05.2018 водительское удостоверение №... у ФИО2 не изъято. С заявлением об утере водительского удостоверения ФИО2 не обращался.

Кроме этого, 08.06.2016 согласно Приговору мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу 21.06.2016 ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Кроме этого, 24.10.2016 согласно приговору мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу 04.11.2016 ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

06.05.2017 около 00 час. 30 мин., точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции на территории 

<

адрес> из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «RACER RC200-CS SKYWAY» не имеющим государственного регистрационного номера и являющимся другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., точное время в ходе дознания не установлено, сел за руль мотоцикла «RACER RC200-CS SKYWAY» не имеющим государственного регистрационного номера и являющимся другим механическим транспортным средством и начал на нем самостоятельное движение.

В пути следования 06.05.2017 в 00 час. 30 мин. на 22 км. автодороги 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, мотоцикл «RACER RC200-CS SKYWAY» не имеющим государственного регистрационного номера и являющимся другим механическим транспортным средством, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

После чего, в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО2 посредством использования технического средства измерения - прибора «Юпитер №...», с абсолютной допустимой погрешностью - + 0,02 мг/л, было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО2 содержалось не менее 0,419 мг/л абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения ФИО2

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной ст.ст.226.1-226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ не отменяя условное осуждение по приговору от 24.10.2016 года с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию дополнительного наказания по приговору от 24.10.2016 года.

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

При определении наказания, суд учитывает правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья