Дело № 2-271/2018 (2-3088/2017) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи

Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца

А.В. Лазебного,

ответчика

ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном гражданское дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения «Областной аптечный склад» к ФИО2 о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, 

У С Т А Н О В И Л :

ГАУЗ «Областной аптечный склад» обратился с указанным иском в суд, в обосновании указав, что 11.01.2016 года между истцом (Сторона-1), ГАУЗ «Оренбургская районная больница» (Сторона-2) и ответчиком (Сторона-3) был заключен договор возмездного оказания услуг №18/Орен.

Согласно п.1.1, договора: «По договору возмездного оказания услуг «Сторона- 3», в целях лекарственного обеспечения граждан, проживающих в сельских населенных пунктах, обязуется по заданию Стороны - 1 оказать услуги, а именно: осуществлять розничную торговлю лекарственными препаратами (далее по тексту «лекарственные препараты»), принадлежащими «Стороне-1», в помещении амбулатории, фельдшерско-акушерском пункте, (далее по тексту, обособленное подразделение), предоставленное «Стороной-2», находящееся по адресу: 

<

...> и относящееся к медицинской организации: 

<

...>, а «Сторона-1» оплачивает эти услуги.

В соответствии с проведенной 5 августа 2016 года инвентаризацией, была выявлена недостача на общую сумму 95026, 30 руб. С указанной суммой недостачи, ответчик согласился, что подтверждается - актом проведения инвентаризации. Ответчик взял на себя обязательство внести указанную сумму недостачи в кассу Истца, в срок до 15 ноября 2016 года. После вручения претензии Ответчику 21.06.2017 года, срок по погашению задолженности был продлен. Однако Ответчик свои обязательства не выполнил. На дату 27 ноября 2017 года Ответчиком погашена сумма долга в размере 22035,14 рублей. 

Согласно разделу 4 договора: «4.1. Сторона-3, причинившая неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Стороне-1 убытки, обязан их возместить. 4.2. Сторона-3 несет полную ответственность за полученные от Стороны-1 лекарственные препараты. 4.3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.»

Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность ФИО2 перед ГАУЗ «Областной аптечный склад» составляет 72995,12 рублей. 

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ГАУЗ «ОАС» сумму 72995 рублей 12 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 2390.00 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72 995 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2390 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 2390 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения «Областной аптечный склад» к ФИО2 о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Областной аптечный склад» задолженность в размере 72 995 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Областной аптечный склад» расходы по оплате госпошлины в размере 2390 (две тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 г.

Судья Ж.В. Афанасьева