Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 6 июня 2017 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалёва Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лозневого С.Е.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 481/2017 в отношении ФИО1, .... ранее судимого: 

1 октября 2008 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (15 преступлений) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; 30 апреля 2014 года освобожденного пот отбытию срока наказания;

20 мая 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 09 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

Мера пресечения – заключение под стражу с 19 марта 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, при следующих обстоятельствах:

25.02.2017 года около 06 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 находился в 

<

адрес обезличен> совместно с Е., где на диване в зальной комнате, увидел сумку женскую, в результате чего у него возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение ценного имущества из сумки, принадлежащего Е. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, 25.02.2017 года около 06 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Е. вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к женской сумке, находившейся на диване в зальной комнате вышеуказанного дома, и похитил из нее золотую цепь 585 пробы, весом 5,19 гр., стоимостью 18 000 рублей, принадлежащую Е., которую положил себе в карман одежды, после чего с похищенным имуществом ушел из дома. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Е., причинив ей значительный ущерб в сумме 18000 рублей.

17.03.2017 года ФИО1 около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомашине «....», государственный регистрационный знак, 

<

Номер обезличен> регион, расположенной возле 

<

адрес обезличен> совместно с Б. и К., где находясь на переднем пассажирском сиденье, с целью поиска своего сотового телефона, осматривая карманы одежды у Б., сидевшего на переднем водительском сиденье, увидел у последнего в карманах куртки денежные средства в сумме 700 рублей, а также два сотовых телефона. В этот момент у ФИО1, внезапно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия являются очевидными для Б. и К., находящихся в салоне вышеуказанной автомашины, в указанное время открыто похитил у Б. денежные средства в сумме 700 рублей, сотовый телефон «ЭлДжи К5 Икс220ДС» (LG К5 X220ds) стоимостью 6990 рублей, с находящейся в нем сим. картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Нокиа 6303 СиАй» (Nokia 6303ci) стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем картой памяти 2 Гб стоимостью 200, сим. картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, которые положил в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершил открытое хищение имущества Б., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 8 390 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие, согласны с ходатайством подсудимого, возражений не представили предусмотренное наказание по ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 25.02.2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 17.03.2017 года суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимого не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает - полное признание своей вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за имущественные преступления, совершил вновь два умышленных преступления в период отбывания наказания, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, уголовно - исполнительной инспекцией как лицо, допускавшее нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, на своем иждивении никого не имеет, постоянного дохода не имеет.

Назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, т.к. оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее судим – 20 мая 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 09 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработка в доход государства ( отбыто только 20 дней) ; совершил преступления в период неотбытой части наказания, соответственно окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2015 года, с учетом положения ст. 71 УК РФ ( один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ).

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

ФИО1 совершено два преступления, относящееся к категории средней тяжести, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ суд, считает справедливым назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б. о взыскании с ФИО1 7690 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и признанный ответчиком ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. Также подлежит удовлетворению в полном объеме гражданский иск, заявленный потерпевшей Е. о взыскании с ФИО1 18000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и признанный ответчиком ФИО1 Суд, считает, что признание иска ответчиком, не нарушает прав и интересов сторон и находит правильными, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные гражданские иски удовлетворить полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – два года десять месяцев.

по ст. 161 ч. 1 УК РФ – два года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить два года десять месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2015 года, с учетом правил ч.1 ст. 71 УК РФ в размере двух месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 6 июня 2017 года. Зачесть в сроки отбытия наказания – время содержания под стражей до постановления приговора с 19 марта 2017 года по 05 июня 2017 года.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 7690 (семь тысяч шестьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.1064 УК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу Е. 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.1064 УК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка, гарантийный талон и договор купли продажи на сотовый телефон «ЭлДжи К5», сотовый телефон «Нокиа» с флеш –картой- возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Б. –оставить в его распоряжении, 4 следа рук на 3 отрезках дактопленки, детализацию входящих- исходящих соединений, копию залогового билета и справку о реализации –хранить при уголовном деле, женскую сумку и футляр- возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Е. – оставить в ее распоряжении; сотовый телефон «Флай» с сим-картой –возвратить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: