РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.С., 

при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием представителя заявителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Подшибякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2019 по заявлению Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, 

установил:

Киреевский межрайонный прокурор Тульской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая в обоснование заявленных требований, что 22.06.2010 г. Киреевским районным судом Тульской области вынесен приговор по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 13.10.2010 г. Судом установлено, что ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, совершенную из нефтепровода, в особо крупном размере, а именно, в период с 17.09.2007 г. по 11.11.2007 г. ФИО2 совершил кражу дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода ОАО «Рязаньтранснефтепродукт» в районе д.

<

адрес>. ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, совершенную из нефтепровода, в особо крупном размере, а именно, в период с 17.09.2007 г. по 03.03.2009 г. ФИО2 и ФИО1 совершили кражу дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода ОАО «Рязаньтранснефтепродукт» в районе 

<

адрес>. В рамках расследования данного уголовного дела 03.03.2009 г. в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 21310 государственный номер №. Данный автомобиль признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. При вынесении приговора в отношении ФИО2, ФИО1 судом, в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, решен вопрос о вещественных доказательствах. Как следует из приговора от 22.06.2010 г., судом постановлено передать автомобиль ВАЗ 21310 государственный номер №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.03.2009 г., хранящийся в ОВД Киреевского района, родственникам ФИО6 Согласно представленной ОМВД России по Киреевскому району информации, начиная с 2014 г. ОМВД России по Киреевскому району принимались меры по розыску родственников ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако установить указанных лиц не представилось возможным. Таким образом, до настоящего времени автомобиль ВАЗ 21310 государственный номер № находится на хранение в ОМВД России по 

<

адрес>, который несет расходы по его хранению. До настоящего времени законный владелец автомобиля ВАЗ 21310 государственный номер № мер по его получению и надлежащему оформлению имущества не предпринял, о своих намерениях в отношении имущества не сообщал, чем допустил бездействие, определенно свидетельствующее об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Учитывая, что на протяжении 10 лет отсутствуют сведения о собственнике автомобиля ВАЗ 21310 государственный номер №, данное имущество является бесхозяйным и подлежит обращению в собственность Российской Федерации. На основании вышеизложенного, заявитель просит признать автомобиль ВАЗ 21310 государственный номер №, изъятый 03.03.2009 г. в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, находящийся на хранении в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: 

<

...>, бесхозяйным; обратить имущество - автомобиль ВАЗ 21310 государственный номер №, изъятый 03.03.2009 г. в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, находящийся на хранении в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: 

<

...>, в собственность Российской Федерации и передать его в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях для дальнейшего распоряжения. 

Представитель заявителя – старший помощник Киреевского межрайонного прокурора Подшибякина Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица: ОМВД России по Киреевскому району, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Ч. 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом. 

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Киреевского районного суда Тульской области от 22.06.2010 г., вступившим в законную силу 13.10.2010 г., ФИО2, ФИО1 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Этим приговором установлено, что ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, совершенную из нефтепровода, в особо крупном размере, а именно, в период с 17.09.2007 г. по 11.11.2007 г. ФИО2 совершил кражу дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода ОАО «Рязаньтранснефтепродукт» в районе д.

<

адрес>. ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, совершенную из нефтепровода, в особо крупном размере, а именно, в период с 17.09.2007 г. по 03.03.2009 г. ФИО2 и ФИО1 совершили кражу дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода ОАО «Рязаньтранснефтепродукт» в районе 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках расследования данного уголовного дела 03.03.2009 г. в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 21310 государственный номер №. Данный автомобиль признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

При вынесении приговора в отношении ФИО2, ФИО1 судом, в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, решен вопрос о вещественных доказательствах. Как следует из приговора от 22.06.2010 г., судом постановлено передать автомобиль ВАЗ 21310 государственный номер №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.03.2009 г., хранящийся в ОВД Киреевского района, родственникам ФИО6 

Согласно представленной ОМВД России по Киреевскому району информации, начиная с 2014 г. ОМВД России по Киреевскому району принимались меры по розыску родственников ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако установить указанных лиц не представилось возможным.

Установленные судом обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения дела и подтверждены письменными материалами дела, в том числе, актовой записью о смерти № от 26.03.2008 г. ФИО6, обращениями ОМВД России по Киреевскому району в Тульскую областную нотариальную контору, сообщениями Тульской областной нотариальной конторы, а также нотариуса ФИО8, сообщениями отдела оперативно-разыскной информации УМВД России по Тульской области, инвентаризационной описью вещественных доказательств, материальных ценностей, наркотических и психотропных веществ, составленной ОМВД России по Киреевскому району.

Таким образом, до настоящего времени автомобиль ВАЗ 21310 государственный номер № находится на хранение в ОМВД России по Киреевскому району, который несет расходы по его хранению. До настоящего времени законный владелец автомобиля ВАЗ 21310 государственный номер № мер по его получению и надлежащему оформлению имущества не предпринял, о своих намерениях в отношении имущества не сообщал, чем допустил бездействие, определенно свидетельствующее об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Учитывая, что на протяжении 10 лет отсутствуют сведения о собственнике автомобиля ВАЗ 21310 государственный номер №, данное имущество является бесхозяйным и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Анализируя совокупность приведённых выше доказательств и норм действующего законодательства, суд приходит к убеждению в том, что требования заявленные Киреевским межрайонным прокурором Тульской области в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать автомобиль ВАЗ 21310 государственный номер №, изъятый 03.03.2009 г. в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, находящийся на хранении в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: 

<

...>, бесхозяйным. 

Обратить имущество - автомобиль ВАЗ 21310 государственный номер №, изъятый 03.03.2009 г. в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, находящийся на хранении в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: 

<

...>, в собственность Российской Федерации и передать его в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях для дальнейшего распоряжения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий