Дело № 1-256/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 15 ноября 2018 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П., 

с участием:

государственного обвинителя - Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Волницкого М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере и в крупном размере. 

Преступления совершены в г. 

<

адрес> Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

1.

В период с 03 часов 00 по 11 часов 40 минут 02 июля 2018 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ, без цели их сбыта, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 

<

адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,50 грамма, в значительном размере. После чего, незаконно хранил в 

<

адрес> приобретенную им смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин, без цели сбыта, для собственного потребления в правом кармане надетой на нем куртки, с момента приобретения и до момента, когда вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра проводимого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в служебном кабинете № 10 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району по адресу: 

<

...>.

2.

В период с 14 часов 00 по 17 часов 00 минут 14 августа 2018 года, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ, без цели их сбыта, путем зачисления за приобретение психотропного вещества денежных средств через терминал оплаты на абонентский номер неустановленного лица, находясь у подъезда 

<

адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,03 грамма, то есть в крупном размере. После чего, незаконно хранил в 

<

адрес> приобретенную им смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин, без цели сбыта, для собственного потребления в правом кармане надетой на нем куртки, с момента приобретения и до момента, когда вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра проводимого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в служебном кабинете № 10 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Розношенская О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Волницкий М.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен и признал вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретении и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретении и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.180-181), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.172-173), по месту проживания характеризуется как лицо, употребляющее наркотические средства и психотропные вещества (л.д.176). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ- признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом все обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое из преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статей обвинения целей наказания для виновного, по мнению суда, не достигнут.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, но считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что цели и задачи наказания для виновного будут в полной мере достигнуты в условиях применения лишь основного наказания.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку все данные о личности виновного и обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 без изоляции его от общества невозможно.

ФИО1, осуждаемый, в том числе, за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом имеющегося в деле постановления о выделении в отдельное производство материалов относительно происхождения изъятого у ФИО1 психотропного вещества. (л.д 159-160)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> хранить там же до рассмотрения выделенных материалов дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: