УИД 50RS0

<

номер>-57

Дело 

<

номер>

Решение

Именем Российской федерации

10 декабря 2024 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к Филиалу 

<

номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, обязании внести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет,

установил:

Истец обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения № РОКЛС/2

<

номер> от 

<

дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, обязании внести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и несении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включив стаж работы в период работы в ЗАО «РСУ» с 

<

дата> по 

<

дата>.

В обоснование требований истец указал, что он, в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в должности столяра в Закрытом акционерном обществе «Ремонтно-строительное управление» (далее - ЗАО «РСУ»). Соответствующая запись имеется в трудовой книжке. Реквизиты ЗАО «РСУ»: ИНН 

<

номер> регистрационный номер в ПФР - 060040000846 от 

<

дата>, регистрационный номер в ФСС 

<

номер> от 

<

дата>г., статус в ЕГРЮЛ - прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ. В настоящее время в его сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица общий стаж до 

<

дата>, учитываемый для целей назначения пенсии, учтен как 1 месяц 16 дней. 

<

дата> через портал государственных услуг Российской Федерации он подал заявление 

<

номер> в Филиал 

<

номер> ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> (клиентская служба СФР Раменское) о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода его работы в ЗАО «РСУ», приложив к заявлению копию трудовой книжки. В соответствии с решением Филиала 

<

номер> ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> № РОКЛС/2

<

номер> ему было отказано в корректировке моего индивидуального лицевого счета застрахованного лица и учете трудового стажа в ЗАО «РСУ» с 

<

дата>, ввиду неуплаты работодателем страховых взносов на него в указанный период. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. Руководствуясь положениями статьи 30 Закона № 173-ФЗ, пунктом 8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ, а также пунктом 2 постановления КС РФ 

<

номер>-П и пунктом 9 постановления Пленума ВС РФ 

<

номер>, им 

<

дата> была подана жалоба через электронную приемную (за номером 

<

номер>) в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> на решение Филиала 

<

номер> ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> (клиентская служба СФР Раменское) от 

<

дата> № РОКЛС/2

<

номер> об отказе мне в корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода моей работы в ЗАО «РСУ» с 

<

дата> по 

<

дата> с просьбой отменить данное решение и учесть на его индивидуальном лицевом счете застрахованного лица указанный период работы с включением его в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, в соответствии с действующим законодательством. На жалобу он получил ответ от заместителя директора Филиала 

<

номер> ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> 

<

номер>Л, в котором его требования остались без внимания и не были учтены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Филиала 

<

номер> ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 

<

дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 

<

дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица. Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Фонд. Фонд и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Как установлено судом, 

<

дата> истец обратился в Филиал 

<

номер> ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением 

<

номер> о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы в ЗАО «РСУ», приложив к заявлению копию трудовой книжки.

Решением от 

<

дата> № РОКЛС/2

<

номер> истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ЗАО «РСУ» по причине того, что корректировка ИЛС не требуется, период работы с 

<

дата> по 

<

дата> не может быть учтен на лицевом счете застрахованного лица, так как уплата страховых взносов на ФИО1 не производилась.

Истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки АТ-VI 

<

номер>, выданная ЗАО «РСУ», в которую внесена запись о приеме на работу ФИО1 в ЗАО «РСУ» 

<

дата> учеником столяра на подсобное производство (Приказ 

<

номер>-к от 

<

дата>), 

<

дата> ФИО1 установлен 1 разряд столяра (Приказ 

<

номер>-к от 

<

дата>, 

<

дата> ФИО1 уволен по собственному желанию (Приказ 

<

номер>-к от 

<

дата>.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Все записи в трудовой книжке истца содержат ссылки на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их внесению, записи внесены последовательно с соблюдением нумерации и заверены подписью уполномоченного работодателем лица и печатью.

Вместе с тем как усматривается из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленных истцом в трудовой стаж ФИО1 не включен период работы в ЗАО «РСУ», с 

<

дата> по 

<

дата>.

В настоящее время ЗАО «РСУ»: ИНН 

<

номер> регистрационный номер в ПФР - 

<

номер> от 

<

дата>, регистрационный номер в ФСС 

<

номер> от 

<

дата>г., имеет статус в ЕГРЮЛ - прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 ЗАО «РСУ» производило отчисления страховых взносов за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Кроме того, доводы ответчика о том, что корректировка сведений невозможна по причине того, что ЗАО «РСУ» не производило отчисления страховых взносов, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

В силу разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 

<

дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 

<

дата>) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные периоды с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат учету в индивидуальном лицевом счете истца.

Таким образом, истцом представлены достаточные, достоверные доказательства, на основании которых суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу 

<

номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, обязании внести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет удовлетворить.

Признать незаконным решение № РОКЛС/2

<

номер> от 

<

дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Обязать Филиала 

<

номер> ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> внести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, включить в стаж работы ФИО1 в ЗАО «РСУ» период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение составлено 

<

дата>