Дело № 2-702/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 АлексА.у защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и потребовал взыскать предоплату по договору подряда от ДАТА в размере 24 000 руб., убытки в размере 179 руб., неустойку в размере 34 915 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом о поступивших к нему требованиях, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащими образами. 

Выслушав истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

Суд из пояснений истца и указанного в иске договора подряда на л.д.05-10 установил, что истец проживает в своей квартире в АДРЕС по адресу: АДРЕС, куда к нему ДАТА явился ответчик, прорекламировал свои услуги по изготовлению и установке окон и заключил с истцом указанный договор, по которому за общую плату в 34 915 руб. обязался в течение НОМЕР рабочих дней, начиная с даты заключения договора, изготовить и установить в квартире истца окна, за что истец передал ответчику предоплату в размере 24 000 руб. по квитанции ответчика на л.д.12. 

Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней, ответчик должен был закончить работы по договору не позже ДАТА 

Как утверждает истец, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По правилам п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Суд считает, что поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

По правилам ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 указанной статьи).

Согласно положений п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Так как доказательств исполнения ответчиком работы по договору подряда суду не представлено, с ответчику в пользу истца подлежит взысканию предоплата по договору подряда от ДАТА в размере 24 000 руб., а также убытки в размере 179 руб. - оплата услуг почты по направлению ответчику претензии (л.д.13-17).

Кроме того, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 28 ФЗ о ЗПП подлежит взысканию и неустойка в размере 34 915 руб. (цена договора), так как она ниже расчетной неустойки в размере 85 890 руб. 90 коп ( *** дня просрочки ( по ДАТА ). 

Установив нарушение ответчиком прав истца - потребителя его услуг. Суд считает правильным взыскать с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Законом РФ "О защите прав потребителей", определив размер компенсации с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в сумме 10 000 руб., а также о взыскать штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 34 457 руб. 50 коп., а в доход местного бюджета - по правилам ч. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в общей сумме 2 267 руб. 45 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 АлексА.а предоплату по договору подряда от ДАТА в размере 24 000 руб., убытки в размере 179 руб., неустойку в размере 34 915 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 34 457 руб. 50 коп., а в доход местного бюджета - государственную пошлину в общей сумме 2 267 руб. 45 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: