Дело №2-508/2018

Поступило в суд 31.10.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

04 сентября 2013 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО), далее (КБ «Ренессанс Кредит») и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 69800 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 54,9% годовых, сроком 36 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору № от 04 сентября 2013 года банк выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит, однако заёмщик нарушая условия кредитного договора принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого Цедент передал Цессионарию свои права требования к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента перехода права требования первоначальные условия, согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменились, положение заёмщика не ухудшилось.

Требование банка к ответчику, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ООО «Редут» в объеме задолженности перед банком, существующей на момент перехода права требований, и в суммах, указанных в приложении к договору цессии.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

По состоянию на дату уступки права требования 19 декабря 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 194305 рублей 82 копейки, период образования задолженности с 09 ноября 2013 года по 19 декабря 2017 года. Сумма задолженности включает в себя: сумму основного долга в размере - 69800 рублей, сумма задолженности по уплате процентов - 74102 рубля 29 копеек, сумма штрафных санкций – 50403 рубля 53 копейки.

После заключения договора цессии ответчиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «Редут» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности так же произведено не было. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 194305 рублей 82 копеек, а так же государственную пошлину в размере 5086 рублей 12 копеек в порядке возврата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела представленного ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194305 рублей 82 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5086 рублей 12 копеек, всего 199391 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья