ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 февраля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Босундаевым Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Дибировой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 2281, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 2281 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в не установленном месте на территории 

<

данные изъяты>, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, на сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, по средством с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>), путем обмена текстовыми сообщениями на 

<

данные изъяты>». 

Согласно достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, неустановленные лица должны были организовать поставку наркотического средства, в особо крупном размере в 

<

данные изъяты>, а ФИО1 должен был сбыть данное наркотическое средство в особо крупном размере на территории 

<

данные изъяты>, неизвестному кругу лиц.

Так, действуя группой лиц, по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, неустановленные лица, в неустановленное следствием время, месте до ДД.ММ.ГГГГ. точное время следствием неустановленно вступило в преступный сговор с З.С.А., в отношении которого постановлен приговор, который должен был осуществить поставку на территорию 

<

данные изъяты> наркотического средства и его закладку в специально приисканный им с этой целью тайник, при этом, передав не установленным лицам информацию о месте нахождении данного тайника, с использованием представленных в распоряжение последнего средств мобильной связи с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>). Затем, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и в соучастии с ФИО1 должны были передать последнему информацию о месте нахождения тайника. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, должен был изъять из тайника наркотическое средство, с последующей его раскладкой по подобранным по собственному усмотрению тайникам на территории 

<

данные изъяты>, для последующего совместного с не установленными лицами незаконного сбыта наркотических средств. При этом, ФИО1 должен был передать не установленным лицам информацию о месте нахождении данного тайника с использованием представленных в распоряжение последнего средств мобильной связи с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей 

<

данные изъяты>), для последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Так, действуя группой лиц, по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, неустановленные лица в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года вступили в преступный сговор с З.С.А., в отношении которого постановлен приговор, который непосредственно осуществил перевозку вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, соответствующего особо крупному размеру.

<

данные изъяты>. примерно в 

<

данные изъяты> мин. З.С.А., в отношении которого постановлен приговор, был задержан по пути следования из 

<

данные изъяты> и в ходе производства осмотра места происшествия у З.С.А в отношении которого постановлен приговор, было обнаружено и тем самым изъято из незаконного оборота согласно заключения эксперта № 

<

данные изъяты>. вещество, содержащее 

<

данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных рекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 

<

данные изъяты> грамма, соответствующей, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации», особо крупному размеру, которое З.С.А.., в отношении которого постановлен приговор, должен был доставить в 

<

данные изъяты>, и осуществить закладку в специально приисканный им с этой целью тайник, находящийся на территории 

<

данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками 

<

данные изъяты>, была произведена закладка муляжа вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства N

<

данные изъяты> грамма, соответствующей особо крупному размеру, изъятого ДД.ММ.ГГГГ г. у З.С.А., в отношении которого постановлен приговор, в специально приисканный с этой целью тайник, находящийся у дома 

<

адрес>, о чем З.С.А.., в отношении которого постановлен приговор, по средствам мобильной связи, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>) сообщил неустановленным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, реализуя преступный умысел группы, направленный на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, по средством использования сети «

<

данные изъяты> путем обмена текстовыми сообщениями, действуя согласно ранее отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода противоправным путем, по указанию неустановленных лиц, прибыл к 

<

адрес>, где, используя информацию переданную ему неустановленными лицами по средствам мобильной связи, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>), извлек муляж вещества, содержащего 

<

данные изъяты> грамма, соответствующей особо крупному размеру, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра место происшествия у З.С.А., в отношении которого постановлен приговор, осуществив тем самым, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> минут при производстве личного досмотра у ФИО1 при себе было обнаружено и изъято указанное вещество. 

Таким образом, ФИО1 действуя совместно с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>»), в особо крупном размере не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Он же, в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в г

<

данные изъяты>, посредством телефонной связи, осуществил общение с неустановленным следствием лицом, в ходе которого, руководствуясь корыстными побуждениями, стремясь к быстрому и незаконному обогащению, осознавая, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен и влечет уголовную ответственность, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом разработав преступный план и распределив роли в совершении преступления.

Так, согласно разработанному плану, неустановленные следствием лица, действуя в рамках единого преступного сговора с ФИО1, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно распределенной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, находясь в 

<

данные изъяты>, в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, организовали доставку и помещение в «тайник» место расположения которого в ходе следствия не установлено вещество общей массой не менее 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных рекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, соответствующей, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации», крупному размеру с целью последующей его передачи ФИО1 и организации таким образом по средством сети интернет незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение. Далее, неустановленные следствием лица, посредством глобальной сети «Интернет», сообщили ФИО1 о месте хранения вышеуказанного наркотического средства, с целью выполнения последним своей преступной роли в разработанном плане. Согласно отведенной ФИО1 роли в совершении преступления, после получения указанного сообщения, он должен был отыскать указанный тайник, и осуществить расфасовку наркотического средства на более мелкие части с целью его незаконного сбыта на территории 

<

данные изъяты>, после чего расфасованные части наркотического средства разложить в специально приисканные им для этой цели «тайники» на территории г

<

данные изъяты>. Информацию о местонахождении «тайников» ФИО1 должен был сообщать неустановленным следствием лицам, посредством отправления текстовых сообщений в сети «

<

данные изъяты>». В свою очередь неустановленные следствием лица, получив сведения о местонахождении «тайников» с наркотическими средствами, согласно отведенной преступной роли, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) за денежное вознаграждение, должны были передавать сообщения о местах хранения расфасованных наркотических средств неопределенному кругу лиц, то есть осуществить, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действуя в рамках разработанного преступного плана, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной роли, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в неустановленное время, прибыл в неустановленное место на территории 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, по представленной неустановленными следствием лицами информации, обнаружил тайник и извлек из него вещество в крупном размере, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм содержащее 

<

данные изъяты>, которое с этого времени, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 стал незаконно хранить при себе и в последующем по месту своего проживания в кв. № 

<

адрес>, с целью последующего сбыта на территории 

<

данные изъяты> неопределенному кругу лиц, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 

<

данные изъяты> минут 

<

адрес> было обнаружено и тем самым изъято из незаконного оборота указанное вещество, которое он действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами хранил для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

данные изъяты> с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), однако свои преступные действия ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести до конца по независимым от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., следует, что примерно в середине 

<

данные изъяты> года он приехал в 

<

данные изъяты> к своему другу Д.Ч.. В г.

<

данные изъяты> он приехал с целью найти работу и отдохнуть в данном городе, так как 

<

данные изъяты> считается курортным городом. В период с ДД.ММ.ГГГГ он проживал у Ч.Д. работал в магазине «

<

данные изъяты>» продавцом, ДД.ММ.ГГГГ переехал жить в 

<

данные изъяты>» (многоместная комната), название не помнит и начал искать для себя вторую работу, используя интернет ресурсы. Так, в сети «интернет» он нашёл объявление о трудоустройстве курьером. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил по номеру телефона, который был указан в объявлении, какой был номер он уже не помнит, мужской голос пояснил ему, что зарплата достойная, возможный выезд за границу с целью осуществления курьерской деятельности, в результате чего они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ., придя в назначенное место он встретился с мужчиной славянской внешности, который представился именем Н пояснил, что требуются курьеры в страну 

<

данные изъяты>, чтобы доставлять документы «интернет- разработок» и «интернет-сайтов», на что он согласился, также Н пояснил, что ему будет оплачен проезд, жильё, питание, а также будет выплачиваться зарплата 

<

данные изъяты> рублей в неделю, для получение денежных средств ему нужно будет по прибытию в 

<

данные изъяты> зарегистрировать банковскую карту в «

<

данные изъяты>». Выслушав условия предлагаемой работы, Н спросил его когда он сможет начать работу и поехать к месту назначения в 

<

данные изъяты>. Он сказал, что готов в любое время. Тогда Н сказал, что если он готов к поездке, то ему нужно прибыть на вокзал 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вокзал 

<

данные изъяты>, позвонил Н на номер, который был в объявлении, сообщил что приехал, Н сказал подойти в кафе название которого не помнит, придя в кафе за столом сидел Н и мужчина славянской внешности, который представился именем А. Подойдя к ним, 

<

данные изъяты> стали ему рассказывать о моей предстоящей работе. Н изначально спросил, знает ли он, что такое «

<

данные изъяты>», на что он ответил, что знает, так как он ранее употреблял его пару раз. Николай пояснил, что его работа касается курьерской доставки «

<

данные изъяты>» по закладкам-тайникам по территории 

<

данные изъяты>, также Н пояснил, что работа безопасная, так как в работе используются специальные программы, и имеются коррупционные связи среди сотрудников правоохранительных органов, также уточнил, что с собой ничего перевозить не надо. Обдумав предложение, осознавая, что работа связана с наркотическими средствами, которые запрещены законом, он согласился, так как нуждался в денежных средствах. После того, как он согласился Н ему передал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета с установленным приложением «

<

данные изъяты> где были контакты под ником С.Е.», «

<

данные изъяты> рассказал, как пользоваться данным телефоном, приложением «

<

данные изъяты>», что сообщение в данной программе удаляются автоматически в течение 3-5 минут, также Н ему велел вести переписку на любые темы только с «С.Е.», при этом передал ему 

<

данные изъяты> гривен на расходы по дороге, а также купил ему билет до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> часов он уже находился в «

<

данные изъяты>. Согласно устной договоренности с Н, он сфотографировался на фоне «

<

данные изъяты>», там же у вокзала зарегистрировал на своё имя банковскую карту «

<

данные изъяты> сфотографировал её, все фото отправил по программе «

<

данные изъяты>», и тут же ему пришло сообщение в «

<

данные изъяты>» от него, что он отправил ему на карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что он должен найти себе «

<

данные изъяты>», как только найдет отписаться ему - «С.Е.». Возле «

<

данные изъяты>» он снял «хостел» под названием «

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей в сутки, о чём сообщил «

<

данные изъяты>». За время ожидания «

<

данные изъяты>» скинул ему на карту ещё примерно 

<

данные изъяты> рублей, при этом велел купить весы и продукты питания, в итоге он так и сделал, приобрел электронные весы и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ года «

<

данные изъяты>» сообщил, чтобы он нашёл попутную автомашину, используя программу «

<

данные изъяты>», направляющуюся в 

<

данные изъяты>, чем он и занялся. Он нашёл автомобиль, созвонился с водителем, с которым договорился о поездке, о чём также сообщил «

<

данные изъяты>», при этом он попросил для себя денежные средства на дорогу. «

<

данные изъяты>» велел направляться в 

<

данные изъяты>, по прибытию на место ему отписаться, при этом «

<

данные изъяты>» сообщил, чтобы он в программе «

<

данные изъяты>» добавил к себе собеседника с никнеймом «

<

данные изъяты>», с которым он будет вести дальнейшую переписку. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в г

<

данные изъяты> к «

<

данные изъяты>», оттуда он поймал для себя 

<

данные изъяты>», попросил отвезти его до любого не дорогого «

<

данные изъяты>». Прибыв в 

<

данные изъяты>», название которого не помнит, расположенный по 

<

адрес>. О своём прибытии и расположении отписался «

<

данные изъяты>». После чего ему в программе «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» написал ему: «привет, ты как, его зовут 

<

данные изъяты> и попросил его с ним созвониться через эту программу. В ходе разговора «

<

данные изъяты> сообщил, что он может отдохнуть один день после дороги, после чего «

<

данные изъяты>» ему должен будет сообщить, точное местонахождения вещества под названием «

<

данные изъяты>», но для этого ему необходимо было купить медицинские маски и медицинские перчатки, чтобы он не вдыхал пары реагентов 

<

данные изъяты>» пояснил, что когда он будет забирать «спайс», чтобы он заранее снял для себя квартиру, приобрёл всё вышеуказанное и чтобы «

<

данные изъяты>» он забирал, использую услуги таксистов, а не попутный транспорт. ДД.ММ.ГГГГ. в «интернете» он нашёл объявление об аренде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, созвонившись с хозяйкой квартиры, договорился встретиться на следующий день. Также в этот же день ему на карту перевели деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чтобы он снял квартиру и купил всё вышеперечисленное. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты>» ему прислал сообщение, где находится наркотик «

<

данные изъяты> грамм, какой был указан адрес, он сейчас не помнит, помнит, что в той местности расположена река и там есть парк, в парке он должен найти третью по счёту скамейку, где будет находиться пакет. В тот же день в вечернее время, прибыв к данному месту, он нашёл тайник, в котором лежал черный пакет с содержимым, как он понял этот пакет предназначен для него. От данного места он вызвал такси и отправился в квартиру 

<

адрес>, где встретился с хозяйкой и её мужем, осмотрел квартиру, согласившись с условиями проживания, он заплатил 

<

данные изъяты> за аренду квартиры, они составили договор аренды, после чего хозяева квартиры уехали, он в аптеке приобрел медицинские маски и медицинские перчатки. О проделанной работе он отписался «ДД.ММ.ГГГГ года ему от «

<

данные изъяты>» поступило сообщение, чтобы он, находясь на съемной квартире, раскрыл найденный пакет, который нашёл в парке, из имеющейся массы «

<

данные изъяты> каждый, эти двадцать заготовок поместил в имеющиеся в том же черном пакете в 

<

данные изъяты>», после чего он должен был сделать тайники- закладки на его усмотрение в пределах города 

<

данные изъяты>, а адреса тайников должен был записать на диктофон своего мобильного телефона, после чего о проделанной работе сообщить «

<

данные изъяты>». Перед тем, как сделать заготовки «

<

данные изъяты>» направил ему краткую инструкцию, как нужно делать заготовку. После этой инструкции он принялся за работу. Сделав 20 

<

данные изъяты> грамма каждый, на другой день он вышел из вышеуказанной квартиры, дошёл до частного сектора и сделал 

<

данные изъяты> тайников-закладок, при этом нахождение каждого тайника он записывал на диктофон своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>». О проделанной работе он сообщил «ДД.ММ.ГГГГ года от «

<

данные изъяты>» он получил указание осуществить в черте 

<

данные изъяты> ещё 10 закладок-тайников. Тогда в тот же день он отправился осуществлять 

<

данные изъяты> тайников-закладок, при этом нахождение каждого тайника он записывал на диктофон своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>». О проделанной работе он сообщил «ДД.ММ.ГГГГ года «

<

данные изъяты>» сообщил ему, что скоро придёт в 

<

данные изъяты> партия по 

<

данные изъяты> грамма наркотика «

<

данные изъяты>», который нужно найти и принести также на съёмную квартиру для ожидания поставленных ему задач. ДД.ММ.ГГГГ года поздно вечером «

<

данные изъяты> сообщил ему, что примерно возле 

<

данные изъяты> между трубами теплотрассы лежит черный пакет, в нём находиться 

<

данные изъяты> грамм наркотика «

<

данные изъяты> который ему нужно найти и забрать. На другой день в дневное время он прибыл к указанному месту, но так как место было многолюдным, ему стало тревожно, тогда он развернулся и ушёл оттуда. Ставил ли он в известность «

<

данные изъяты>» об этом случае, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года вечернее время суток от «

<

данные изъяты>» он получил сообщение, чтобы он отправился на 

<

адрес>, в определенном месте забрал наркотик «скорость», принёс на съемную квартиру для ожидания поставленных ему задач. После чего он отправился на место, описать ту местность он уже не сможет, так как плохо ориентируется в городе. Как развивались дальнейшие события, не помнит, так как он был взволнован и растерян, помнит, что его задержали работники полиции и что-то у него изымали. Что тогда он на месте пояснял, он тоже не помнит. После этого, в ту же ночь он вместе с сотрудниками полиции отправился на его съемную квартиру, где полицейские в присутствии него, хозяйки квартиры, её мужа и двух понятых проводили осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ему предметы и вещества, а именно: электронные весы, перчатки, остаток наркотика «

<

данные изъяты> из которого он заготовил 

<

данные изъяты> пакетиков и сделал закладки в 

<

данные изъяты>, листок с его рукописными записями адресов сделанных им закладок-тайников, которые он записывал прослушивая свой диктофон, банковская карта «

<

данные изъяты>», пакетики типа «зип-лок», курительная трубка с веществом, телефоны «

<

данные изъяты>». По данному факту им была написана явка с повинной, которую полностью поддерживает. 

<

данные изъяты>

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признался и раскаялся в том, что он работал на «

<

данные изъяты>», курьером по доставке наркотических средств на территории г

<

данные изъяты> путем закладок. В содеянном раскаивается, явка написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (

<

данные изъяты>

После оглашения указанных показаний и явки с повинной в судебном заседании ФИО1 пояснил, что поддерживает свои показания на следствии и явку с повинной, поскольку они соответствуют действительности, моральное и физическое воздействие на него сотрудники полиции не оказывали, искренне раскаивается в содеянном. 

Наряду с признательными показаниями подсудимого его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей 

<

данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства, подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля К.А.Б.. в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. он работал в управлении уголовного розыска 

<

данные изъяты>, поступила оперативная информация о том, что в марте ДД.ММ.ГГГГ г. на посту в 

<

данные изъяты> был задержан З.С.А., у которого была изъята крупная партия наркотических средств синтетического происхождения, которую он перевозил из 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта без визуального контакта с использованием 

<

данные изъяты>» неустановленным лицам путем «закладки» в условленном месте. В связи с чем, было принято решение о поведении оперативно-розыскного мероприятия « 

<

данные изъяты>» с целью выявления и задержания лица, кому предназначена данная партия наркотического вещества. 

В связи с этим З.С.А. было предложено принять участие в оперативно- розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он дал согласие. В ходе эксперимента З.С.А. установил связь с неустановленным лицом, в ходе переписки неустановленное лицо просило З.С.А. заложить в приисканном им тайнике наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ года был изготовлен муляж наркотического средства изъятого у З.С.А., а именно поваренная 

<

данные изъяты> в присутствии понятых была пересыпана в полимерный пакет, который был помещен в коробку «

<

данные изъяты> был выдан муляж наркотического средства содержащего 1

<

данные изъяты> изъятого у него. После чего он совместно с 

<

данные изъяты> примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. прибыли к дому 

<

адрес>, где З.С.А. в их присутствии произвел закладку муляжа наркотического средства, за кирпичным забором, в выемку в стене, прикрытую дощечкой, расположенный во дворе дома 

<

адрес>. Затем З.С.А., по мобильному телефону, передал неустановленным лицам посредством сети интернет сообщение о месте нахождения закладки наркотического средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к наблюдаемому участку местности подошел парень в пальто, как позже выяснялось что это был ФИО1, который сначала начал осматривать прилегающую территорию, после чего подошел к месту «закладки-тайника» с муляжом наркотического средства. Далее ФИО1 достал из отверстия в заборе, полимерный пакет черного цвета и положил его себе за пазуху. Все происходящее он наблюдал со стороны, и ему все отчетливо было видно, так как данный участок местности освещался фонарным освещением. После чего им было принято решение о задержании ФИО1 После задержания, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 у которого был изъят, черный полимерный пакет. 

Показаниями свидетеля К.А.С. в судебном заседании, из которых следует, что он в 

<

данные изъяты> году работал в 

<

данные изъяты> области. На территории 

<

данные изъяты> действовала организованная преступная группа, в состав которой входили граждане 

<

данные изъяты>, которые выполняли роль курьеров, а также закладчиков наркотических средств, т.е. распространяли наркотические средства путем закладок, продажа проводилась через сеть интернет. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции при проверке автомобиля, следовавшего по маршруту «

<

данные изъяты>», у пассажира, являющегося гражданином 

<

данные изъяты>. было обнаружено и изъято вещество массой 

<

данные изъяты> гр., являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>» неустановленным лицам путем «

<

данные изъяты>» в условленном месте. С целью установления и задержания неустановленного лица, которое в 

<

данные изъяты> должно было извлечь из условленного места «

<

данные изъяты> с наркотическим средством, перевозимым З.С.А. было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий «

<

данные изъяты>». В связи с этим З.С.А.. было предложено принять участие в оперативно- розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он дал добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ года был изготовлен муляж наркотического средства изъятого у З.С.А., в присутствии понятых, поваренная пищевая соль была пересыпана в полимерный пакет, который был помещен в коробку «

<

данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ З.С.А был выдан муляж наркотического средства, после чего он совместно с 

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. прибыли к дому 

<

адрес>, где З.С.А. в их присутствии произвел закладку муляжа наркотического средства, за забором белого цвета, расположенного во дворе дома 

<

адрес>. После чего З.С.А.., по имеющимся мобильному телефону, передал неустановленным лицам по средством сети интернет сообщение о месте нахождения закладки наркотического средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к наблюдаемому участку местности подошел парень, как позже выяснялось что это был ФИО1, который подошел к месту «закладки-тайника» с муляжом наркотического средства. Далее ФИО1 достал из отверстия в заборе, полимерный пакет черного цвета и положил его себе за пазуху. После чего К.А.А. было принято решение о задержании ФИО1 После задержания, ФИО1 пытался оказать сопротивление, учинял хулиганские действия, в связи с чем, на него составлен административный материал. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 у которого был изъят, черный полимерный пакет. 

Показаниями свидетеля Т.М.С.. в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, в управление уголовного розыска 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками полиции по 

<

данные изъяты>, был задержан гражданин 

<

данные изъяты>., у него было изъято вещество массой 

<

данные изъяты> гр., с целью дальнейшего сбыта, неустановленным лицам путем «

<

данные изъяты>». Сотрудниками полиции проводились оперативно - розыскные мероприятия «

<

данные изъяты>». В связи с этим З.С.А. было предложено принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он дал согласие и собственноручно написал заявление. В ходе эксперимента З.С.А. установил связь с неустановленным лицом, в ходе переписки неустановленное лицо просило З.С.А. заложить в тайнике наркотическое средство. В результате был изготовлен муляж наркотического средства, который был изъят у З.С.А., в присутствии понятых пакет был помещен в коробку «

<

данные изъяты>», и пакет черного цвета, оклеен скотчем. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. З.С.А.. был выдан муляж наркотического средства. После чего он, совместно с 

<

данные изъяты>. примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. прибыли к дому 

<

адрес>, где З.С.А произвел закладку муляжа наркотического средства, за забором белого цвета, расположенного во дворе дома 

<

адрес>. Далее на данный адрес прибыл парень, которого в последствие установили, как ФИО1 После чего он был задержан. После задержания поехали на осмотр его квартиры, по месту его жительства был обнаружен «

<

данные изъяты> весы, банковские карты.

Так, из показаний свидетеля О.И.В. в судебном заседании следует, что у нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. она решила ее сдавать и разместила объявление на «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты>. ей позвонил парень и пояснил, что хочет снять квартиру на 

<

данные изъяты> месяца, поскольку планирует открывать магазин в 

<

данные изъяты>. Она согласилась, поскольку ФИО1 никаких подозрений у нее не вызвал, она сдала ему квартиру, жалоб от соседей также не поступало, в связи, с чем она на квартиру не ездила. 

В конце 

<

данные изъяты>. в ночное время, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ей необходимо прибыть в указанную квартиру. Приехав на место, ее встретили сотрудники полиции, которые предъявили удостоверение, при этом с ними находился ФИО1, который снимал у нее квартиру. Сотрудники полиции сообщили ей, что ФИО1 подозревается в совершении сбыта наркотических средств и в квартире, могут находится запрещенные предметы и что необходимо провести осмотр в квартире, на что она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции, понятыми и ФИО1 зашли в квартиру, всем присутствующим разъяснили права. После чего сотрудники полиции попросили ФИО1 представиться и пояснить, чем он занимается в 

<

данные изъяты> и имеются ли в квартире запрещенные предметы, ФИО1 представился и пояснил, что он сбывал на территории 

<

данные изъяты> наркотические вещества, при этом ФИО1 более ничего не пояснял. После чего из шкафа ФИО1 выложил наркотические вещества, которые были изъяты и упакованы, более никаких предметов она не видела. 

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. на стадии предварительного следствия свидетель О.И.В.., показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, в части возникших противоречий, поясняла, что сотрудники полиции ей позвонили ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> минут, в квартире ФИО3 пояснил, что через сеть интернет договорился с неустановленными лицами о том, что он будет осуществлять фасовку наркотических средств и после чего закладывать их на территории 

<

данные изъяты> в специальный оттискиваемых им тайниках и что был задержан сотрудниками полиции при получении очередной порции наркотических средств, а именно 

<

данные изъяты> грамм наркотического вещества «

<

данные изъяты>». После чего в ходе осмотра квартиры ФИО3 выдал находившиеся под шкафом банковскую карту на его имя, какой-то договор. После чего ФИО3 указал на полимерный пакет, который находился в мебельном гарнитуре «

<

данные изъяты>» внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и пояснил, что в полимерном пакете находятся наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». Так же в ходе осмотра было изъято: перчатки, медицинская маска, электронные весы, полимерные пакеты с застежкой 

<

данные изъяты> Так же в кармане куртки ФИО3 была обнаружена пластиковая карта 

<

данные изъяты>». После чего на кухне был обнаружен рулон от фольги. ФИО3 пояснил, что данной фольгой он обматывал наркотические средства для того чтобы в дальнейшем помещать наркотическое средство в приискиваемые им тайники, для последующей передачи их третьим лицам. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны печать, где они расписались. 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний в части возникших противоречий, свидетель О.И.В подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии. 

Суд кладет в основу приговора, показания свидетеля О.И.В. данные ею в судебном заседании и на следствии, оглашенные в части возникших противоречий, поскольку свидетель подтвердила их в судебном заседании, и они не входят в противоречия с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля О.А.Ю. в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он приехал со своей женой О.И.В. по адресу 

<

адрес> Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры №

<

данные изъяты>, которая принадлежит его супруге, на что он согласился. После чего, он, второй понятой, подсудимый ФИО1, сотрудники полиции, его супруга прошли в квартиру. При этом подсудимый ФИО4 ничего не пояснял. 

В ходе осмотра квартиры ФИО3 выдал электронные весы, пластиковые карточки, телефоны с сим-картами, наркотические средства, серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, где все присутствующие расписались. Давления на ФИО3 никто не оказывал, он все выдавал добровольно. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. на стадии предварительного следствия свидетель О.А.Ю., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, в части возникших противоречий, пояснял, что находясь в квартире ФИО3 указал на полимерный пакет, который находился в мебельном гарнитуре «

<

данные изъяты>» внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и пояснил, что в полимерном пакете находятся наркотическое вещество 

<

данные изъяты>». Также он пояснял, что он через сеть интернет договорился с неустановленными лицами о том, что он будет осуществлять фасовку наркотических средств и после чего закладывать их на территории 

<

данные изъяты> в специальный оттискиваемых им тайниках. Так же ФИО3 пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции при получении очередной порции наркотических средств, а именно 

<

данные изъяты> грамм наркотического вещества «

<

данные изъяты>». Так же в кармане куртки ФИО3 была обнаружена пластиковая карта «

<

данные изъяты>», так же на кухне был обнаружен рулон фольги. ФИО3 пояснил, что данной фольгой он обматывал наркотические средства для того чтобы в дальнейшем помещать наркотическое средство в приискиваемые им тайники, для последующей передачи их третьим лицам. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний в части возникших противоречий, свидетель О.А.Ю подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

Суд кладет в основу приговора, показания свидетеля О.А.Ю., данные им в судебном заседании и на следствии, оглашенные в части возникших противоречий, поскольку свидетель подтвердил их в судебном заседании, и они не входят в противоречия с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Л.В.Г свои показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут он находился по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Далее они пошли в отдел полиции 

<

данные изъяты>, где прошли в кабинет расположенный на первом этаже. В кабинете находился неизвестный ему гражданин, который представился как ФИО1, так же в кабинете были еще сотрудники полиции и еще один понятой. После сотрудники разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после чего начали проводить досмотр ФИО1 Во время досмотра сотрудники полиции обнаружили за пазухой одетого на ФИО1 пальто, черный полимерный сверток укрепленный лентой скотч. Мешок пояснил, что взял этот мешок по ул. 

<

адрес> по указанию неизвестного лица под псевдонимом «

<

данные изъяты> Так данный гражданин пояснил, что пакете находится 

<

данные изъяты> наркотических средств для дальнейшего распространения на территории 

<

данные изъяты>, путем заклада наркотических средств приискиваемые им тайники на 

<

данные изъяты>. Так же ФИО1 пояснил, что для этого он приобрел по указанию не установленного электронные весы, маску и перчатки, а также средство для упаковки. После сотрудники полиции изъяли и упаковали черный полимерный сверток укрепленный лентой скотч. После чего составили протокол, где он, второй понятой и участвующий ФИО1 поставили свои подписи. 

<

данные изъяты> 

Свидетель З.С.А., в отношении которого постановлен приговор, в судебном заседании пояснил, что свидетелем по данному делу не является, согласия на участие в оперативно-розыскных мероприятиях не давал, в 

<

данные изъяты>» не участвовал, не производил закладку муляжа наркотического средства, выданного им ранее. Показания в качестве свидетеля по делу ФИО1 не давал, в следственный изолятор приходил следователь и сообщил ему, что он по делу ФИО1 проходит в качестве свидетеля и требовал подписать документы, на что он отказался, он ничего не рассказывал и не подписывал, поскольку следователь пришел без адвоката, подписи в протоколе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. ему не принадлежат, при этом, следователь на него физического, морального давления не оказывал. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. на стадии предварительного следствия свидетель З.С.А., в отношении которого постановлен приговор, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с возникшими противоречиями, пояснял, что примерно в марте месяца 

<

данные изъяты> года он находился у себя на 

<

данные изъяты>, на одном из домов он увидел объявление о том, что требуется курьер, заработная плата 

<

данные изъяты> рублей в месяц, в конце месяца бонус (премия). Данная работа его заинтересовала, так как в 

<

данные изъяты> не было работы, он позвонил по телефону указанному в объявлении, в настоящее время он телефон не помнит, ему ответила женщина спросила его данные так же она ему сообщила, что ему перезвонит. Примерно через несколько дней ему перезвонил парень и они договорились о встречи в 

<

данные изъяты>. После чего он встретился с двумя мужчинами которые ему пояснили, что его работа будет заключатся в перевозке спортивного питания на территорию г. 

<

данные изъяты>, на что он спросил почему такая большая оплата, на что они ответили, что данное спортивное питание запрещено на территории 

<

данные изъяты>, на что он сказал, что подумает. Далее на следующий день они ему перезвонили, и он им дал ответ, что согласен на данную работу. После чего ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл на вокзал г. 

<

данные изъяты> где его встретил парень по имени С описать не может, и пояснил, ему что он уезжает в 

<

данные изъяты>. После чего они приобрели билет и он отправился в 

<

данные изъяты>. По прибытию в г. 

<

данные изъяты> с ним в программе «

<

данные изъяты>» и пояснил, чтобы он прислал ему фотографию, что он в 

<

данные изъяты> он отослал данную фотографию. После чего через некоторое время через сколько он не помнит, ему пришло смс в программе 

<

данные изъяты>», о том, что он должен забрать подарок в 

<

данные изъяты>. Далее ему пришло смс сообщение с адресом подарка, он поехал по данному адресу, в настоящее время адрес не помнит и забрал там пакет с продуктами питания и коробку «

<

данные изъяты>». После чего он сообщил, что он забрал подарок. Далее ему пришло смс о том, что он должен доставить подарок в 

<

данные изъяты> при этом они ему сообщили что в программе 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники 

<

данные изъяты> для проверки документов и у него в пакете был обнаружен белый порошок, который согласно заключения эксперта содержит наркотическое вещество. Далее ему сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в оперативно розыскных мероприятиях, на что он согласился и написал об этом заявление. Далее в его присутствии и присутствии понятых был изготовлен муляж наркотического средства который он вез в г

<

данные изъяты>, а именно «

<

данные изъяты>». После чего в переписке в программе «

<

данные изъяты>, что подарок заложен, точно что он там писал не помнит, но описание закладки было точное. Так же может добавить, что им по указанию неустановленного лица были приобретены электронные весы, но для чего они ему были нужны, он не знает и неустановленное лицо ему об этом не сообщало. Данный подарок он должен был заложить в приискиваемый им тайник на территории г

<

данные изъяты>, но не каких указаний по их расфасовки не поступали. 

<

данные изъяты>) После оглашения показаний свидетель З.С.А. подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая показания свидетеля данные на стадии следствия и в судебном заседании, суд находит показания, данные им на стадии предварительного следствия, достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и нашли свое объективное подтверждение в других добытых по делу доказательствах.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.АД. –следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой 

<

данные изъяты>, пояснил, что уголовное дело в отношении ФИО1 находилось в его производстве. Он осуществлял допрос ЗС.А.. в качестве свидетеля. Протокол составлялся на основании пояснений З.С.А. излагаемых им в форме свободного рассказа. Давления на З.С.А. в ходе следственного действия никто не оказывал. После ознакомления с протоколом допроса ЗС.А. собственноручно его подписал, замечаний и заявлений от свидетеля не поступило. Жалобы на его действия ЗС.А.. не подавал. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ш.АД.. у суда не имеется. 

Показаниями свидетеля А.К.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что 

<

данные изъяты> час, когда он находился у здания 

<

данные изъяты> к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при осмотре и передачи муляжа наркотического средства. На что он согласился. После этого он вместе с сотрудниками полиции и еще другим мужчиной, также приглашенным в качестве понятого проследовал в один из кабинетов на первом этаже здания, расположенного у д. 

<

адрес>. Войдя в кабинет он увидел неизвестного ему гражданина который представился как З.С.А.. После чего в их присутствии З.С.А., и сотрудники полиции составили акт «осмотра и передачи муляжа наркотических средств», который З.С.А., должен передать неустановленным лицам путем «закладки-тайника». Также З.С.А.., осмотрен сотрудниками полиции, в результате чего установлено, что кроме муляжа наркотического средства у З.С.А каких либо вещей и предметов запрещенные в свободном гражданском обороте не имеется. Перед началом осмотра муляжа ему и второму понятому разъяснено, что они вправе участвовать в данном действии и делать по поводу данных действий заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол, знакомиться с протоколом данного действия (бездействия) и решения, ограничивающие их права. Они не вправе уклонятся от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда. Для осмотра присутствующим лицам представлен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находиться прямоугольная коробка с надписью «

<

данные изъяты> в которой находиться прозрачный полимерный пакет оклеенный лентой «скотч» с находящимся веществом внутри «

<

данные изъяты>», исполняющим роль наркотического средства 

<

данные изъяты>. З.С.А. пояснил, что данный муляж наркотического средства под контролем сотрудников 

<

данные изъяты> он должен передать неизвестному лицу бесконтактным способом путем «

<

данные изъяты>» в обусловленном месте ДД.ММ.ГГГГ года. После чего он и второй понятой расписались в протоколе, и акт передачи был закончен. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут он находился по адресу: г

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Далее они пошли в отдел полиции № 

<

данные изъяты>, где прошли в кабинет расположенный на первом этаже. В кабинете находился неизвестный ему гражданин, который представился как ФИО1 

<

данные изъяты>, так же в кабинете были еще сотрудники полиции и еще один понятой. После сотрудники разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после чего начали проводить досмотр ФИО1 Во время досмотра сотрудники полиции обнаружили за пазухой одетого на ФИО1 пальто, черный полимерный сверток укрепленный лентой скотч. Мешок пояснил, что взял этот мешок по 

<

адрес>, по указанию неизвестного лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>». Также данный гражданин пояснил, что в пакете находится 

<

данные изъяты> средств для дальнейшего распространения на территории 

<

данные изъяты>, путем заклада наркотических средств приискиваемые им тайники на территории 

<

данные изъяты>. Так же ФИО1 пояснил, что для этого он приобрел по указанию не установленного электронные весы, маску и перчатки, а также средство для упаковки. После сотрудники полиции изъяли и упаковали черный полимерный сверток укрепленный лентой скотч. После чего составили протокол где он, второй понятой и участвующий ФИО1 поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>

Свидетель С.В.Ю.. свои показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в 

<

данные изъяты>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его по участвовать в качестве понятого при осмотре и передачи муляжа. Так же был приглашен второй понятой, им были разъяснены их права и обязанности. Так же в кабинете находился мужчина который представился З.С.А. После чего в их присутствии З.С.А и сотрудники полиции, составили акт осмотра и передачи муляжа наркотического средства, который З.С.А. должен передать неустановленному лицу путем «

<

данные изъяты>». Так же З.С.А. был осмотрен сотрудниками полиции, в результате чего установлено, что кроме муляжа наркотического средства у З.С.А. каких либо веществ и предметов запрещенных в свободном обороте не имеется. После осмотра присутствующим лицом был представлен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась прямоугольная коробка с надписью 

<

данные изъяты>» в которой находится прозрачный полимерный пакет оклеенный липкой лентой «

<

данные изъяты>» с находившийся веществом внутри «

<

данные изъяты>» выполнявшая роль наркотического средства 

<

данные изъяты>. З.С.А.. пояснил, что данный муляж наркотического средства под контролем сотрудников 

<

данные изъяты>. он должен передать неизвестному лицу бесконтактным способом, путем «

<

данные изъяты>» в обусловленном месте ДД.ММ.ГГГГ года. После чего он и второй понятой расписались, протокол и акт передачи был закончен. 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Р.Н.П. данные ее в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась у себя дома по адресу 

<

адрес> Ночью ее разбудили сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась и поднялась в квартиру № 

<

данные изъяты> В квартире находились сотрудники полиции, хозяйка квартиры и подсудимый. Подсудимый пояснял, что приехал из 

<

данные изъяты>, для того чтобы продавать наркотические средства, при этом рассказывал где приобретал, как делал закладки, после этого все добровольно выдал, на него никто морального, физического давления не оказывал. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны печатью, где они расписались.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. на стадии предварительного следствия свидетель Р.Н.П., показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК 

<

данные изъяты>, в части возникших противоречий, поясняла, что ФИО1 пояснил, что он через сеть интернет договорился с неустановленными лицами о том, что он будет осуществлять фасовку наркотических средств и после чего закладывать их на территории 

<

данные изъяты> в специальный отыскиваемых им тайниках. Так же ФИО3 пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции при получении очередной порции наркотических средств, а именно 

<

данные изъяты> грамм наркотического вещества «

<

данные изъяты>». После чего в ходе осмотра квартиры ФИО3 выдал находившиеся под шкафом банковскую карту на его имя, договор. После чего ФИО3 указал на полимерный пакет, который находился в мебельном гарнитуре «

<

данные изъяты>» внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и пояснил, что в полимерном пакете находятся наркотическое вещество «

<

данные изъяты> Так же в ходе осмотра было изъято: перчатки, медицинская маска, электронные весы, полимерные пакеты с застежкой «

<

данные изъяты>» лист форма А 4, конверт с надписью «

<

данные изъяты>», пластиковая карта. Так же был обнаружен полимерный пакет с застежкой «

<

данные изъяты>» в котором находилось вещество серо-зеленного цвета со специфическим запахом, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, рулон фольги. ФИО3 пояснил, что данной фольгой он обматывал наркотические средства для того чтобы в дальнейшем помещать наркотическое средство в приискиваемые им тайники, для последующей передачи их третьим лицам. 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний в части возникших противоречий, свидетель Р.Н.П.. подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии. 

Суд кладет в основу приговора, показания свидетеля Р.Н.П., данные ею в судебном заседании и на следствии, оглашенные в части возникших противоречий, поскольку свидетель подтвердила их в судебном заседании, и они не входят в противоречия с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: 

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., в котором оперуполномоченный 

<

данные изъяты> старший лейтенант полиции К.А.Б докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. 

<

адрес>, при проведении оперативно – розыскных мероприятий, был задержан ФИО1, который пояснил, что прибыл на территорию 

<

данные изъяты> для распространения наркотических средств посредством осуществления тайников-закладок. 

<

данные изъяты>

-протоколом личного досмотра, входе которого у ФИО1 был изъят: пакет черного цвета обмотанный липкой летной «скотч», 

<

данные изъяты>

-справкой эксперта № ДД.ММ.ГГГГ г. и заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты>., изъятое у З.С.А содержит 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

-данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена кв.

<

адрес>, в присутствии понятых 

<

данные изъяты>, с участием собственника квартиры - О.И.В., зафиксирована обстановка место происшествия и изъяты предметы, указанные в протоколе. (

<

данные изъяты>)

-данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого следователем А.А.А.., в служебном кабинете, были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.: скомканная липкая лента скотч, черный полиэтиленовый пакет, коробка с полиэтиленовым пакетом с веществом белого цвета, в виде кристаллов, комок фольги с тубусом, три медицинские маски голубого цвета, 

<

данные изъяты> полиэтиленовых пакетика с застежками типа «

<

данные изъяты>», весы электронные на которых имеется надпись «

<

данные изъяты>», резиновые перчатки в количестве пяти штук, лист бумаги формата 

<

данные изъяты> с печатным текстом «показания счетчиков», два листа бумаги формата 

<

данные изъяты> пластиковая карту «

<

данные изъяты> 

-данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого следователем Ш.А.Д., в служебном кабинете, были осмотрены наркотические вещества -массой 

<

данные изъяты> г., сверток из фольги на котором обнаружены следы наркотического вещества 

<

данные изъяты>

-данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого следователем Ш.А.Д в служебном кабинете, был осмотрен CD-диск, при открытии диска был обнаружен снимок экрана с надписью ул.

<

адрес> с указанием местонахождения закладки наркотического средства и дальнейших действий. (

<

данные изъяты>

-актом № 

<

данные изъяты> о проведении оперативно – розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>., согласно которому оперуполномоченным 

<

данные изъяты> старшим лейтенантом полиции К.А.Б., с ДД.ММ.ГГГГ. с целью документирования преступной деятельности неустановленных лиц, и установление возможно иных соучастников преступной деятельности, которым предназначалось перевозимое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. на посту 

<

данные изъяты> в ходе проведения досмотровых мероприятий был задержан гражданин 

<

данные изъяты> - З.С.А., который следовал на такси из 

<

данные изъяты> в г

<

данные изъяты>. В ходе досмотра ручной клади З.С.А., в коробке с надписью «

<

данные изъяты>» было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета примерной массой 

<

данные изъяты> гр., мобильный телефон «

<

данные изъяты>. В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием З.С.А., который дал добровольное согласие на участие в 

<

данные изъяты> и написал собственноручное заявление, а также добровольно согласился на использование в ходе ОРМ своего мобильного телефона «

<

данные изъяты> персональных данных в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>, а также на использовании и фиксации информации о ранее состоявшихся интернет контактах с неустановленными лицами под никнеймами «

<

данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ. Вся переписка между З.С.А и неустановленными лицами под никнеймами «

<

данные изъяты>»» фиксировалась сотрудниками 

<

данные изъяты>)

-актом осмотра и передачи муляжа наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ мин. составлен акт «осмотра и передачи муляжа наркотических средств», который З.С.А должен передать неустановленным лицам путем «закладки – тайника». Для осмотра присутствующим лицам представлен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся прямоугольная коробка с надписью «

<

данные изъяты>», в которой находиться прозрачный полимерный пакет оклеенный липкой лентой «скотч» с находящимся внутри «

<

данные изъяты>», исполняющая роль наркотического средства 

<

данные изъяты>. При этом З.С.А. пояснил, что данный муляж наркотического средства под контролем сотрудников 

<

данные изъяты> он должен передать неизвестному лицу бесконтактным способом путем «закладки – тайника» в обусловленном месте ДД.ММ.ГГГГ г. Также З.С.А. осмотрен сотрудниками полиции, в результате чего установлено, что кроме муляжа наркотического средства у З.С.А., каких – либо вещей и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте не имеется. 

<

данные изъяты>

-актом № 

<

данные изъяты> о проведении оперативно – розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, оперуполномоченным 

<

данные изъяты> с целью документирования преступной деятельности неустановленных лиц, и установление возможно иных соучастников преступной деятельности, которым предназначалось перевозимое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года на посту 

<

данные изъяты>» у гражданина р

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 

<

данные изъяты>, проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенного во дворе д. 

<

адрес>. Наблюдение за участком местности, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, а именно за забором белого цвета расположенного во дворе, в котором находиться «закладка-тайник» с муляжом наркотического средства изъятое у З.С.А.., начато в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время суток. В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ года лиц представляющих оперативный интерес выявлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ года к наблюдаемому участку местности подошел неизвестный мужчина на вид 

<

данные изъяты> лет, славянской внешности, выше среднего роста, среднего телосложения, волосы светлые, был одет: черное пальто, белая футболка, темные джинсы, белые носки, черные туфли. Прибыв на данный участок местности, мужчина начал осматривать прилегающую территорию. Закончив осматривать прилегающую территорию, мужчина подошел к месту «закладки-тайника» с муляжом наркотического средства, где достал из отверстия в заборе белого цвета, полимерный пакет черного цвета и положил его в за пазуху своего пальто, затем направился на выход из двора д.

<

адрес>, выйдя со двора направился в сторону 

<

адрес>, где по дороге был задержан сотрудниками полиции. (

<

данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает в них существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их показания и повлиять на выводы суда, они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для оговора свидетелями подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено, как и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, в связи с чем, суд признает показания свидетелей допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. 

Оперативно-розыскные мероприятия «

<

данные изъяты>», проведены в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Как установлено судом, оперативная служба располагала информацией о том, что неустановленные лица, состоящие в преступном сговоре с неустановленными лицами используя интернет-ресурсы, путем закладок на территории 

<

данные изъяты> занимаются сбытом наркотических средств. С целью проверки этой информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», подтвердившее данную информацию. 

Таким образом, по результатам оперативно-розыскных мероприятий была доказана причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что свидетельствует о том, что действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лицу, а также источника поступления наркотических средств, пресечение и раскрытие преступлений. 

Результаты оперативно - розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, что свидетельствует об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий «Следственный эксперимент» и «Наблюдение», сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, как результаты оперативно-розыскных мероприятий, так и другие доказательства, сформированные на их основе, суд признает допустимыми.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, то есть незаконного обогащения.

Сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, суд, приходит к выводу, что факт покушения на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства в особо крупном размере нашел подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, наряду с признательными показаниями подсудимого, приведенными выше, его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью следующий исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Т.М.С в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ года, в управление уголовного розыска 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками полиции по 

<

данные изъяты> был задержан гражданин 

<

данные изъяты>, З.С.А., у него было изъято вещество массой 

<

данные изъяты> гр., с целью дальнейшего сбыта, неустановленным лицам путем «закладки». Сотрудниками полиции проводились оперативно - розыскные мероприятия «

<

данные изъяты>». В связи с этим З.С.А. было предложено принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>», на что он дал согласие и собственноручно написал заявление. В ходе эксперимента З.С.А. установил связь с неустановленным лицом, в ходе переписки неустановленное лицо просило З.С.А. заложить в тайнике наркотическое средство. В результате был изготовлен муляж наркотического средства, который был изъят у З.С.А в присутствии понятых пакет был помещен в коробку «

<

данные изъяты>», и пакет черного цвета, оклеен скотчем. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. выдали З.С.А. муляж наркотического средства. После чего он, совместно с 

<

данные изъяты>. примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. прибыли к дому 

<

адрес>, где З.С.А. произвел закладку муляжа наркотического средства, за забором белого цвета, расположенного во дворе дома 

<

адрес>. Далее на данный адрес прибыл парень, которого в последствие установили, как ФИО1 После чего он был задержан. После задержания поехали на осмотр его квартиры, по месту его жительства было обнаружен «спайс», весы, банковские карты.

Аналогичными показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>., приведенными выше. 

Показаниями свидетеля О.И.В в судебном заседании и на предварительном следствии, которые она подтвердила. Суд положил данные показания в основу приговора, поскольку они не входят в противоречия с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, в судебном заседании свидетель О.И.В. показала, что у нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. она решила ее сдавать и разместила объявление на «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты>. ей позвонил парень и пояснил, что хочет снять квартиру на 

<

данные изъяты>, поскольку планирует открывать магазин в 

<

данные изъяты>. Она согласилась, поскольку ФИО1 никаких подозрений у нее не вызвал, она сдала ему квартиру, жалоб от соседей также не поступало, в связи, с чем она на квартиру не ездила. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ей необходимо прибыть в указанную квартиру. Приехав на место, ее встретили сотрудники полиции, которые предъявили удостоверение, при этом с ними находился ФИО1, который снимал у нее квартиру. Сотрудники полиции сообщили ей, что ФИО1 подозревается в совершении сбыта наркотических средств и в квартире, могут находится запрещенные предметы и что необходимо провести осмотр в квартире, на что она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции, понятыми и ФИО1 зашли в квартиру, всем присутствующим разъяснили права. После чего сотрудники полиции попросили ФИО1 представиться и пояснить, чем он занимается в г.Астрахани и имеются ли в квартире запрещенные предметы, ФИО1 представился и пояснил, что он сбывал на территории г.Астрахани наркотические вещества, при этом ФИО1 более ничего не пояснял. После чего из шкафа ФИО1 выложил наркотические вещества, которые были изъяты и упакованы, более никаких предметов она не видела. 

На предварительном следствии свидетель О.И.В также поясняла, что сотрудники полиции ей позвонили ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> минут, в квартире ФИО3 пояснил, что через сеть интернет договорился с неустановленными лицами о том, что он будет осуществлять фасовку наркотических средств и после чего закладывать их на территории 

<

данные изъяты> в специальный оттискиваемых им тайниках и что был задержан сотрудниками полиции при получении очередной порции наркотических средств, а именно 

<

данные изъяты> грамм наркотического вещества «

<

данные изъяты>». После чего ходе осмотра квартиры ФИО3 выдал находившиеся под шкафом банковскую карту на его имя, какой-то договор. После чего ФИО3 указал на полимерный пакет, который находился в мебельном гарнитуре «

<

данные изъяты> внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и пояснил, что в полимерном пакете находятся наркотическое вещество «

<

данные изъяты> Так же в ходе осмотра было изъято, перчатки, медицинская маска, электронные весы, полимерные пакеты с застежкой «

<

данные изъяты>», лист формата А 4, конверт с надписью «

<

данные изъяты>», пластиковая карта. Так же был обнаружен полимерный пакет с застежкой «

<

данные изъяты>» к котором находилось вещество серо-зеленного цвета со специфическим запахом, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» без сим-карты, мобильной телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>». Так же в кармане куртки ФИО3 была обнаружена пластиковая карта «

<

данные изъяты>». После чего на кухне был обнаружен рулон от фольги. ФИО3 пояснил, что данной фольгой он обматывал наркотические средства для того чтобы в дальнейшем помещать наркотическое средство в приискиваемые им тайники, для последующей передачи их третьим лицам. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны печать, где они расписались. 

<

данные изъяты> 

Аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., приведенными выше в приговоре.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., в котором оперуполномоченный 

<

данные изъяты> старший лейтенант полиции К.А.Б докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. 

<

адрес>, при проведении оперативно – розыскных мероприятий, был задержан ФИО1

-данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена кв

<

адрес>, в присутствии понятых 

<

данные изъяты> с участием собственника квартиры - О.И.В., зафиксирована обстановка место происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что прибыл в г

<

данные изъяты>, следуя указаниям «

<

данные изъяты>» - неустановленных лиц, посредствам программы 

<

данные изъяты>» -интернет месенджера, для распространения наркотических средств путем закладок. При этом в квартире, где он проживает, временно арендуя, он хранит наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а также средства фасовки и упаковки. Под шкафом обнаружены договор на обслуживание банковской карты на имя ФИО1, и лист А4 с записями рукописного текста. Со слов ФИО1 указанные записи содержат адреса сделанных им закладок наркотика «спайс». Далее на полке мебельного гарнитура «стенка» обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, перчатки, маска медицинская, весы электронные, пакетики с замком типа «

<

данные изъяты>», а также листок бумаги А4, конверт с надписью 

<

данные изъяты> пластиковой картой на имя ФИО1, прозрачный полимерный пакет с замком «

<

данные изъяты>», внутри которого находится вещество растительного происхождения, фольга. На диване обнаружен мобильный телефон « 

<

данные изъяты>» без сим-карты, на кухне обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>, печатью. 

<

данные изъяты>

-справкой эксперта № ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, вещество массой 

<

данные изъяты>., изъятое в 

<

адрес> у ФИО1, содержат 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>

-справкой эксперта № ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, вещество массой 

<

данные изъяты> изъятое в кв.

<

адрес> у ФИО1, содержат 

<

данные изъяты>

-заключением экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, вещества массой 

<

данные изъяты>., изъятые у ФИО1 содержат 

<

данные изъяты>

-данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого следователем А.А.А.., в служебном кабинете, были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.: скомканная липкая лента скотч, черный полиэтиленовый пакет, коробка с полиэтиленовым пакетом с веществом белого цвета, в виде кристаллов, комок фольги с тубусом, три медицинские маски голубого цвета, 

<

данные изъяты> полиэтиленовых пакетика с застежками типа «зип-лок», весы электронные на которых имеется надпись «

<

данные изъяты>», резиновые перчатки в количестве пяти штук, лист бумаги формата А4 с печатным текстом «показания счетчиков», два листа бумаги формата А4, пластиковая карту «

<

данные изъяты> 

-данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого следователем ША.Д.., в служебном кабинете, были осмотрены наркотические вещества -массой 

<

данные изъяты> г., сверток из фольги на котором обнаружены следы наркотического вещества (

<

данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по факту покушения на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства в крупном размере, суд не усматривает в них существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их показания и повлиять на выводы суда, они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сеть (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств - массой 

<

данные изъяты> что является особо крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Также, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сеть (

<

данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств – общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1, в связи с чем, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 по обоим преступлениям при осуществлении преступной деятельности использовал сеть «

<

данные изъяты>» через которую осуществлял общение с участниками группы – неустановленными лицами, посредством обмена сообщениями, получая адреса с партиями наркотических средств и отправляя адреса тайников, что указывает на отсутствие личного контакта участников группы.

Квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору», по каждому преступлению, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, по каждому преступлению, совместно с неустановленными лицами, совершали активные согласованные действия, исполняя их в соответствии ранее достигнутой договоренностью обусловленной общей целью. Все их действия носили взаимный и согласованный характер, что подтверждается показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого на предварительном следствии о имеющейся между ним и неустановленными лицами, договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, посредством изъятия из тайников партий наркотического средства, и последующего сбыта по 

<

данные изъяты>, что подтверждено в судебном заседании актами оперативно-розыскных мероприятий и показаниями самого подсудимого и свидетелей. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 г. № 578 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», вес наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грамма, является особо крупным размером. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имеются признаки «акцентуации характера по эмоционально-неустойчивому типу» (вариант нормы). Однако данные личностные особенности не достигают степени расстройства личности и существенно не нарушали его социальную адаптацию, таким образом, ФИО1 мог в периоды инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не было у него и временного психического расстройства. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Объективных признаков, свидетельствующих о наличии у ФИО1 наркотической зависимости не выявлено. (

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, признает по каждому преступлению– явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению, с применением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 следует определить путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации суд также не находит.

Исходя из положений ст. 6, 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени тяжести преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в том числе его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями указанных статей.

Исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенных им преступлений, мера пресечения в отношении последнего - заключение под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 лет;

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Хайрутдинова