дело № 2-1046/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июня 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Сурковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 160100 рублей на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 21,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие», в результате чего в соответствии с п. 1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 174947 рублей 38 копеек, из которых: 153903 рубля 78 копеек - просроченный основной долг, 18614 рублей 61 копейка - начисленные проценты за пользование кредитом, 2428 рублей 99 копеек – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4699 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Банка «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие», в результате чего в соответствии с п. 1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в форме офертно-акцептного соглашения, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 160100 рублей, под 21,0 % годовых на срок 84 месяца.

Из текста представленного заявления-оферты следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета и зачислению на данный счет денежных средств.

Во исполнение договора о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств в размере 160100 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1. 

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (п. 5) определен порядок погашения задолженности. 

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обязался ежемесячно вносить в погашение кредита 3657 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22). 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 составил 174947 рублей 38 копеек (л.д. 7). 

В соответствии с п. 10.14 Условий предоставления потребительского кредита, банк вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, указанных в п. 5.11 Условий.

Согласно п.п. 5.11, 5.12 Условий предоставления потребительского кредита, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности.

Суду представлена выписка из лицевого счета, из которой следует, что ответчик своевременно возврат полученного кредита не производит. Данный документ подтверждает довод истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки и ответчиком не оспаривается. 

Учитывая ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита, банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия предоставления потребительского кредита, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно ответчиком не производились, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. 

Суд соглашается с расчетом, представленным банком, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен, и считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче иска ПАО Банк «ФК Открытие» уплатило государственную пошлину в сумме 4699 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 174947 рублей 38 копеек, из которых: 153903 рубля 78 копеек - просроченный основной долг, 18614 рублей 61 копейка - начисленные проценты за пользование кредитом, 2428 рублей 99 копеек – пени за просрочку уплаты суммы задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4699 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова