Дело № 1-63/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Починок Смоленской области 22 июня 2021 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием государственного обвинителя Старовойтовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Воднева И.В.,

потерпевшей Г.Т.В,

при секретаре Николаевой С.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., -----, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении ----- хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле сарая Г.Т.В, расположенного вблизи от .... ..., ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят ----- характер, зашел на участок Г.Т.В, после чего незаконно проник в сарай последней, откуда -----, умышленно похитил принадлежащее Г.Т.В имущество, а именно бочку металлическую объемом 200 литров стоимостью 868 рублей. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества из сарая Г.Т.В, ** ** ** в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, ФИО1 совместно со своим знакомым Ш., не осведомленным о его преступных намерениях подошли к сараю Г.Т.В, расположенному вблизи .... ..., ..., незаконно проник в сарай последней, откуда ----- похитил принадлежащее Г.Т.В имущество, а именно бочку металлическую объемом 200 литров стоимостью 868 рублей, бочку металлическую объемом 250 литров стоимостью 895 рублей, а также каркас от детской коляски, представляющий собой лом черного металла, весом 9 кг. стоимостью 22 рубля за 1 кг. на сумму 198 рублей, а всего на общую сумму 1961 рубль, после чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Г.Т.В был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 829 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, так как с потерпевшей примирился, ущерб возмещен, со стороны потерпевшей к нему претензий не имеется. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны.Потерпевшая Г.Т.В в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО1 Претензий к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен. Последствия прекращения дела ей понятны.

Защитник адвокат Воднев И.В. указал, что претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, последние примирились. Полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевшей и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела. Потерпевшая и подсудимый добровольно примирились. Данное преступление согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Преступление относятся к преступлениям средней тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. 

По делу вещественным доказательством являются: замок навесной металлический, каркас от детской коляски, бочка металлическая в корпусе зелёного цвета объемом 250 литров, бочка металлическая в корпусе голубого цвета, бочка металлическая в корпусе синего цвета объемом 200 литров, находящиеся на ответственном хранении у владельца Г.Т.В, подлежат оставлению у последней.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: замок навесной металлический, каркас от детской коляски, бочку металлическую в корпусе зелёного цвета объемом 250 литров, бочку металлическую в корпусе голубого цвета, бочку металлическую в корпусе синего цвета объемом 200 литров по вступлению приговора в законную силу оставить у владельца Г.Т.В

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Д. Ковалев