Дело № 2-1480/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 апреля 2017 г. 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Первомайский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между Акционерным банком «Первомайский» (закрытым акционерным обществом) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 655000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 16.07.2014г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, срок возврата кредита 16.10.2017г. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 16.07.2014г. №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 16.07.2014г. № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на 02.02.2017г., общая сумма задолженности ФИО1 перед банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору составляет 925 088,65 рублей, из них: общая сумма основного долга составляет 655 000,00 руб.; общая сумма процентов составляет 270 088,65 руб. Банком были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ... № в размере 925 088 рублей 65 копеек. Расторгнуть кредитный договор от ... №, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) с ... Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 12 451 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ... между Акционерным банком «Первомайский» (закрытым акционерным обществом) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. 

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 655000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 16.07.2014г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, срок возврата кредита 16.10.2017г. 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 16.07.2014г. №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО2 

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 16.07.2014г. № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. 

Как следует из представленных материалов, условия кредитного договора ФИО1 не выполняет. 

По состоянию на 02.02.2017г., общая сумма задолженности ФИО1 перед банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору составляет 925 088,65 рублей, из них: общая сумма основного долга составляет 655 000,00 руб.; общая сумма процентов составляет 270 088,65 руб. 

Банком были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Ответчики в судебное заседание не явились, не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 12 451 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Первомайский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Первомайский» сумму задолженности по кредитному договору от ... № в размере 925 088 рублей 65 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор от ... №, заключенный между ФИО1 и банком «Первомайский» (ПАО) с ... 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 12 451 рубль, по 6 225 рублей 50 копеек с каждого из них.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья