ЗОАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Дрищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3027/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование заявленных требований истец указало, что 13.12.2018 года между АО «ГСК «Югория», как принципалом, и ФИО1, как агентом, заключен агентский договор, по условиям которого ответчиком были приняты обязательства за вознаграждение от имени и за счет страховщика совершать юридические и иные действия, направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования в интересах принципала. Кроме того, агент обязан не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислить денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховых премий, на расчетный счет или кассу принципала. В период с 01.01.19 г. по 20.03.19 г. ФИО1 заключила 7 договоров страхования, которые были оплачены клиентами. До настоящего времени денежные средства по 4 договорам в размере 16 697, 81 руб. не перечислены истцу. В соответствии с условиями агентского договора, в случае не перечисления страховой премии, за каждый факт нарушения выплачивает штраф в размере 5 000 рублей. Поскольку до настоящего времени на счет страховой компании не поступила премия в размере 16 697, 81 руб. по договорам в количестве 4 шт., ФИО1 начислен штраф в размере 20000 руб. Кроме того, в соответствии с 4.3 Договора агент выплачивает штраф в размере осуществленной страховой выплаты по договорам, по которым третьими лицами предъявлены требования по осуществлению выплат в случае если агент своевременно не перечислил страховую премию. По договору страхования ХХХ 0072182851, по которому до настоящего времени не перечислена премия, заявлен страховой случай, в результате рассмотрения которого истец произвел выплату страхового возмещения в размере 44 400 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 16 697, 81 руб., штраф в размере 20 000 руб., штраф в размере выплаченного страхового возмещения – 44 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением направлена копия искового заявления с приложениями, однако по сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.

Из телеграммы, направленной в адрес ответчика, следует, что телеграмма не доставлена, вернулась с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является». 

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 13.12.2018 год между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен агентский договор №, по условиям которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение от имени и за счет истца совершать юридические и иные действия, предусмотренные договором, в том числе направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах истца, АО «ГСК «Югория» принял на себя обязательства выплачивать ответчику вознаграждение в порядке и размере, предусмотренными договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Представленными стороной истца документами подтверждается факт заключения агентом ФИО1 №.

По данным инвентаризации по состоянию на 31.05.19 г. задолженность ответчика составляет 16 697, 81 руб.

При этом материалы дела не содержат, а стороной ответчика не представлено доказательств перечисления денежных средств, полученных от клиента в качестве страховой премии на расчетный счет принципала.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию задолженность по договору размере 16 697, 81 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 20 000 рублей.

Пунктом 4.1.5 Договора предусмотрена ответственность агента за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в частности, нарушение п.п. 2.1.8 – 2.1.10 Договора более чем на 10 дней влечет штраф в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения.

Как следует из п. 2.1.8 Договора, агент обязался не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов в качестве страховых премий, на расчетный счет принципала.

Поскольку указанная обязанность была нарушена ответчиком, истец имеет право на взыскание штрафа в размере 20 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п. 4.3 Договора, в случае не перечисления страховой премии по договору страхования и срок такой задержки составил по отношению к надлежащему сроку более 3-х дней, агент выплачивает штраф в размере осуществленной Принципалом страховой выплаты.

22.04.19 г. страховой компанией выплачена страховое возмещение в размере 44 400 руб. по обращению ФИО3 (полис №), что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением от 22.04.2019 года.

Учитывая фактическое несение истцом расходов по выплате страхового возмещения, нарушение ответчиком обязательств по агентскому договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа в размере выплаченного страхового возмещения - 44 400 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 2 633 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» задолженность по агентскому договору № от 13 декабря 2018 года в размере 16 697 рублей 81 копейка, штраф за нарушение срока перечисление страховых премий в размере 20 000 рублей, штраф в размере произведенной страховой выплаты в сумме 44 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 22 июля 2019 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина