Дело № 2-537/2020

УИД34RS0038-01-2020-001203-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.

при секретаре Ирхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 

<

.....> об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

.....> об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 846 000 рублей с условием уплаты 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. 

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику предоставлен кредит, а именно: транспортное средство марки 

<

.....>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 

<

.....>, паспорт транспортного средства автомобиля №.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 896 400 рублей на дату заключения Кредитного договора.

Между тем, в нарушений условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по договору потребительского кредита, в связи с чем, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность ФИО1 перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по договору потребительского кредита нотариусом г. Москвы ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженности по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 203 рубля 76 копеек.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки 

<

.....>, VIN №, год выпуска автомобиля – 

<

.....>, ПТС № составляет: 620 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

.....>, VIN №, год выпуска 

<

.....>, ПТС № путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 620 000 рублей, взыскать с ФИО2 У.М. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении деле в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 846 000 рублей с условием уплаты 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства (л.д. 24-28). 

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику предоставлен кредит, а именно: транспортное средство марки 

<

.....>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 

<

.....>, паспорт транспортного средства автомобиля № (п. 10 договора)

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 896 400 рублей на дату заключения Кредитного договора.

Между тем, внарушений условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по договору потребительского кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, представленной ответчиком, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 761 203,76 руб., из которых задолженность по основному долгу - 718 179,57 руб., задолженность по процентам - 43 024,19 руб.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным.

В связи с указанным, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность ФИО1 перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по договору потребительского кредита нотариусом г. Москвы ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженности по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 009 руб. 78 копеек (л.д. 21).

Условие о нотариальном совершении исполнительной надписи согласовано сторонами в договоре и совершено нотариусом в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Постановлением Верховного Суда РФ от 11.02.1993 № 4462-1.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки 

<

.....>, VIN №, год выпуска автомобиля – 

<

.....>, ПТС № составляет: 620 000 рублей (л.д. 15).

Согласно сведений, представленных Отделом МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, собственником автомобиля 

<

.....>, VIN №, является ФИО1 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание.на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, указанная норма права, устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», обращаясь в суд указал, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

По сведениям федеральной нотариальной палаты, находящимся в открытом доступе, залогодержателем транспортного средства марки 

<

.....>, VIN №, год выпуска автомобиля – 

<

.....>, ПТС № является Публичное акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк", залогодателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Учитывая, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки, а договор о залоге предусматривает, что взыскание на залоговое имущество обращается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

.....>, VIN №, год выпуска автомобиля – 

<

.....>, ПТС № реализации с публичных торгов и установлением начальной цены в размере 620 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет расходы по оплате государственной пошлины в приведенном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»к ФИО1 

<

.....> об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

.....>, VIN №, год выпуска 

<

.....>, ПТС № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля - 620 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года. 

Судья подпись Л.Н. Кердан 

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-537/2020, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.