<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В., 

при секретаре Морозовой М. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-503/2021 по иску ФИО4, выступающего от своего имени и в интересах ФИО10, к ФИО5 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4, выступающий от своего имени 

<

данные изъяты> ФИО2 просит суд признать ФИО5 утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением: домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что он и ФИО2 являются собственниками указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности: в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли соответственно, брак с ответчиком прекращен, совместный ребенок ФИО2 оставлена проживать с ним, в начале ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выбыла из спорного жилого помещения в 

<

адрес>, личных вещей в нем не имеет, однако уклонилась от снятия с регистрационного учета по указанному адресу, чем нарушаются их права как собственников жилого помещения.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, основываясь на доводах, изложенных в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с дальностью проживания, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение просил вынести на усмотрение суда с учетом интересов 

<

данные изъяты> ФИО2 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица - органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области.

Представитель третьего лица - О МВД России по Большеглушицкому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - О МВД России по Большеглушицкому району.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, заслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4, выступающего от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО5 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о спорном жилом доме площадью 

<

данные изъяты> имеющем назначение: жилое, с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственниками которого на праве общей долевой собственности значатся истцы: ФИО4 

<

данные изъяты>), и ФИО2 

<

данные изъяты>), записи о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорное жилое помещение возникло у ФИО4 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между ФИО6 и ФИО4, действующим за себя и 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на спорное жилое помещение возникло у ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между ФИО6 и ФИО1, действующим за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, действующим как законный представитель 

<

данные изъяты> ФИО2, удостоверенного нотариусом Большеглушицкого района ФИО7, реестровый № 

Они же (ФИО4 и ФИО2) являются собственниками земельного участка из земель населённых пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № в границах которого располагается спорный жилой дом и находящегося по тому же адресу, что и указанный жилой дом, на праве общей долевой собственности (в тех же долях и на основании тех же правоустанавливающих документов).

Ограничения (обременения) права собственности на указанное имущество не зарегистрированы. 

Из копии паспорта истца следует, что истец ФИО4 проживает в спорном жилом доме и зарегистрирован в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданной Администрацией сельского поселения Большая Глушица муниципального района 

<

адрес>, следует, что помимо истцов ФИО4 и ФИО16. в спорном жилом доме по месту жительства зарегистрирована ФИО5 (ответчик), которая с регистрационного учета не снималась.

Доводы истца о выбытии ответчика из спорного жилого помещения без намерения проживать в нем, отсутствии в доме личных вещей, имущества ответчиком не оспаривались.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 не является членом семьи собственника (истца), их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; данным решением определено, что после расторжения брака супругов ФИО8 несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остается проживать с отцом ФИО4

Согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713, установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Однако ответчик добровольно не обратилась за снятием её с регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу, т. о. нарушила обязанности, предусмотренные Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713.

Требование истца о снятии с регистрационного учета также не выполнено ответчиком. 

Право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения – истцом ФИО4; в ходе судебного заседания не было установлено наличия какого-либо соглашения сторон о дальнейшем пользовании ответчиком указанным жилым домом, ответчик иск не признала, однако письменных возражений по существу иска не представила, отсутствие у неё возможности зарегистрироваться по другому месту жительства правового значения для разрешения данного дела не имеет, поскольку при разрешении данного спора суд исходит из того, что ответчик добровольно распорядилась имуществом (принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок), подарив его дочери. Ответчик не настаивала на сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением, намерений проживать в ней не высказывала, в связи с чем у суда отсутствуют основания для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением на определенный срок.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер, вместе с тем не позволяет истцам реализовать свое право собственности на данное жилое помещение в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, выступающего от своего имени и в 

<

данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением: домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать О МВД РФ по Большеглушицкому району снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>